|
文津阁《四库全书》现藏国家图书馆善本特藏部，它是七部《四库全书》中的第四部，成书于清乾隆四十九年十一月，丁乾隆五十年三月运往承德避暑山庄文津阁，全书在文津阁收藏近一百三十年。 1909年7月，清政府允准拨文津阁《四库全书》为筹建京师图书馆所用，1913年12月底全书自承德启运，1914年1月初到京，暂存故宫文华殿内，1915年9月由京师图书馆正式接收。
随着京师图书馆的改名易址，全书曾四次搬迁，末次是 1987年北京图书馆新馆落成，搬入新馆二楼正厅后的《四库全书》专藏书房内收藏至今。
文津阁《四库全书》自 1915年由京师图书馆正式接收后，近九十年来一直受到人们的特别关注，对它的保管和利用有着一套严格的规定，它与《敦煌遗书》、《赵城金藏》、《永乐大典》并称为国家图书馆的四大镇库之宝。
文津阁《四库全书》共 36304册，分装6144个书函，陈列摆放在128个书架上，它是七部《四库全书》中保存最为完整，并且至今是原架、原函、原书一体存放保管的唯一一部。
乾隆年间抄写的七部《四库全书》在二百多年后的今天仅存世三部半，原件不足半部的文澜阁在此不提，完整的三部既是原藏故宫的文渊阁、沈阳故宫的文溯阁和承德避暑山庄的文津阁。文渊阁《四库全书》在全国解放前夕运至台湾，现藏台湾故宫博物院，文溯阁《四库全书》在 60年代运至兰州，现藏甘肃省图书馆，这两部《四库全书》虽是完整保存下来，但是在运往它们新的收藏地点时，只是将书运走，未能将书架一同运走。文渊、文溯两阁的书架至今仍旧保存在原来的书阁之内，当世人再次步入这空阁之中，空架之前，只会是不尽的遗憾。再看今天的文津阁《四库全书》则不然，它虽没有壮观的书阁，但它的壮观犹存。走进书库“乾隆御笔”首映眼帘，这是一首“题旧五代史八韵”，刻在子部第32、33架的侧板上，128个书架林立其中，6144个书函整齐有序地摆放在当年高大的书架上，取出经、史、子、集、四函书，绿、红、蓝、灰四色如新，夹板、丝带、铜环依照当年，翻开书册，“文津阁宝”的〓印，“纪昀复勘”的黄笺，雪白的开化纸，端正的馆阁体楷书，这一目一目使得多少参观者为之赞叹不已。
文津阁《四库全书》的历史文物价值不言而喻，它的文献资料价值也不可低估。
以前人们对《四库全书》的不同阁本是否存有差异的问题没有特别关注过，即使有些人产生怀疑，也无条件进行比较。 80年代台湾商务印书馆影印出版了文渊阁《四库全书》，由于使用方便，人们需要使用四库本时自然使用的都是影印本。1991年底国家图书馆研究馆员杨讷先生提议并主持了文渊阁《四库全书》影印本与文津阁《四库全书》原书核对录异的工作，取得了可喜的成果。核对从集部入手，既而是史部。集部共收书1273种，存有差异788种，占百分之六十二，史部收书566种，存有差异290种，占百分之五十一。产生差异的原因各异，差异的程度也各不相同，大体归类如下：
篇、卷之差
集部百分之六十二有篇、卷之差，仅宋别集而言文津阁本多于文渊阁本既有 128种书1160篇文。如唐、五代别集中杜枚的《樊川集》，文津阁本二十卷，外集一卷，别集一卷。文渊阁本十七卷，缺文津阁本卷二至卷五、外集、别集，其余各卷编次尚存差异。文津阁本多出部分有卷二31篇，卷三59篇，卷四77篇，卷五88篇，外集94篇，别集52篇外，卷一、卷六又分别多出15篇和1篇。又如总集清朱彝尊编《明诗综》，文津阁本中有356首诗不见于文渊阁本。这些史料为广大文史工作者提供新的研究空间。
文字之差
文字的差异在我们核对工作中是不作记录的，只要箴名、篇幅基本相同就不算作差异。《四库全书》最之大，不可能对每一部书逐字和对，但文字差异究竟有多大呢 ?以史部为例，明王〓撰《大事记续编》，其中卷五十七文津阁本计34页，文渊阁本只19页，文津阁本多出的部分没有明确的篇名。如果不是整卷阅读，或将两个本子对照看，即便是把溢出的部分公布，阅读起来也很困难。再如史部清于敏中等编纂的《日下旧闻考》，北京古籍出版社已于1985年出版了标点本，笔者将两个四库本和标点本一并核对，结果是文津阁本独有的36条，文渊阁本独有的20条，四库本有而不见标点本的有8条。还有两个阁本在同一位置上，字数基本相同，但内容相异。而文渊阁本和标点本内容是一致，这种情况竟有80条。
《永乐大典》辑佚本的差异
《四库全书》中保存了 300多种《永乐大典》辑佚本，这是《四库全书》重要的文献价值之一。但两个阁本在抄录辑佚本时存在不少差异，以宋别集为例，宋别集在抄入辑佚本128种，两个阁本抄录内容完全相同有63种，正文部分相同附加资料不同有14种，正文部分存在差异有51种。吕陶的《净德集》三十八卷，文津阁本在卷十二、二十四、二十六、二十八、三十一、三十二各卷内共多文24篇。宋祁的《景文集》文津阁本比文渊阁本多补遗二卷(91篇)，附录一卷，唐庚和、陈之强序及正文479篇。《景文集》有两个宋刻本分别残存三十二卷和十八卷均已流入异国，国内所存都是辑佚本，基本与文渊阁本同，文津阁本《景文集》是海内外最好的本子。
序、跋、附录的差异
序、跋和附录记载了作者生平事迹及后人的有关评论，是文史研究工作中的重要资料。文津阁本抄录中保留了大量的序、跋和附录资料，这也是文津阁本的特色之一。如元刘鹗的《惟实集》，文津阁本较文渊阁本多五言古诗 4篇外，又多附录卷上，计文15篇。据国图所藏《惟实集》除四库本外，还有清咸丰五年刻本，以文津阁本和咸丰五年刻本相校，正文部分除文字差异较大，文津阁本又多诗9首。附录部分同为两卷，内容互补，其中文津阁本有4篇不见于咸丰刻本。实例说明文津阁本的文献价值决不仅是它有胜于文渊阁本之处。
提要的差异
在纂修《四库全书》时每部书校对整理后都要由四库馆臣撰写一篇提要冠于书前，最后由纪昀整理编排总其成之《四库全书总目》，中华书局已于 1965年出版了《总目》的排印本。在核对录异工作中我们不仅把两个阁本的提要进行核对，而且也与排印本进行了核对。其结果分为三类，一是三本同，二是互有小异，三是差异较大；其比例约各占三分之一。差异的部分有是两本同异于另本，有是三本各异。提要所载的内容是后人研究某个历史人物或某部著作很重要的参考资料。武汉大学有位博士生曾询问是否有可能将文津阁本提要整理出版，人民大学教授黄爱平先生也曾了解过两个阁本提要差异的问题。由此可见提要差异的问题已经引起了学术界专家的关注。
综上所述不难看出文津阁《四库全书》的文献价值所在。
文津阁《四库全书》在国家图书馆多年来一直视为文物珍藏，近年由于核对录异工作的开展，使世人重新认识了它。它保存下来的文献资料有些竟是海内孤篇。 20年代陈垣先生曾亲自主持了对文津阁《四库全书》全面清点的工作，据说是为影印出版估算成本，清点结果是经、史、子、集四部共计36277册，2291100页。此后国图善本部又作过清点，2000年5月再次清点，全书保存完好，共计36304册。在现代科技飞速发展的今天，希望能让这一宝贵的文化遗产早日为更多的读者所开发和利用。 |
