吕 伟
（陕西师范大学继续教育学院）
《丹青引》（以下称《丹》）与《观公孙大娘弟子舞剑器行并序》（以下称《公》）都作于安史之乱被平定后，但此时边疆危机四起，天下成千上万个“安禄山”崛地而起，李唐王朝摇摇欲坠，社会一片萧条。此时的杜甫已近晚年，政治上的绝望、关辅饥馑迫使他弃官去秦。又因生计绝望，只好投靠亲朋好友南下，正是所谓“满目悲生事，因人作远游”，展转西去，过着漂泊的生活，感时抚事作此二诗。
《丹》是绘画描写诗，写于广德二年，杜甫与曹霸在成都相遇，杜甫十分同情他的遭遇，于是写下这首诗。诗人先述其家世、艺术渊源及品德；后写其不仅善于写真更熟于描写马；末写其坎坷遭遇，以感叹作结。《公》是首描写舞蹈的艺术诗。写于大历二年，杜甫在夔州观看公孙大娘弟子李十二娘舞剑器，抚今思昔，“五十年间似反掌，风尘澒动昏王室”，深有感慨，物是人非，于是写此诗。此二诗是同类题材的诗，但风格迥异，各显其特征。
在取材上《丹》和《公》都是选取现实生活能引起作者的共鸣琐事，触景及情，产生共鸣，于是提笔题诗一首。如杜甫遇曹霸，感慨其遭遇，作《丹》，《公》亦是。这是杜甫现实主义诗人可爱之处，他时刻紧随时代的脉搏跳动，及时以报告文学的形式反映民间疾苦，揭露鞭挞社会黑暗，同情苦难的仁人志士遭遇，如“途穷反遭俗白眼，世上未有如公贫”，“与于问答既有以，感时抚事增惋伤”。杜甫诗的这种风格后来被人们称为时代的传声筒。
艺术结构上，《丹》和《公》都采用倒叙法，先回忆昔日辉煌，再感叹今日的惋伤，坎坷。如《丹》先写曹霸从前“开元之中常引见，承恩数上南薰殿”，“至尊含笑催赐金”，“必逢佳士亦写真”，然后写今“即今飘在干戈际，屡貌寻常行路人。途穷反遭俗眼白，世上未有如公贫”。《公》则先写“先帝侍女八千人，公孙剑器初第一”，后写“梨园弟子散如烟，女乐馀姿映寒日”。但是，《公》在叙述的过程中夹叙夹议，又与《丹》不同。章法上，《丹》采用的是块状型描写，从不同的角度着手，错综神奇，然宾主分明。《公》题是写公孙大娘弟子舞剑器，但实则是先回忆公孙大娘，后穿插写其弟子、先帝，层层深入。
语言上，《丹》和《公》均以沉郁顿挫为基调，用散文笔法来写诗歌，如“将军魏武之子孙，于今为庶为清门……富贵于我如浮云将军魏武之子孙”，“昔有佳人公孙氏，一舞剑器动四方”。“将军画善盖有神，必逢佳土亦写真”。语言朴质，平俗化，但又“千锤百炼，苦心经营”（《中国文学史》章培恒）。杜甫自己说他“为人性辟耽佳句，语不惊人死不休”。
在风骨上，《丹》倒似李白的风格飘逸、明朗、轻快。如“斯须九重真龙出，一洗万古凡马空”，“开元之中常引见，承恩数上南薰殿”，“将军画善盖有神，偶逢佳土亦写真”。洋洋洒洒，慷慨激昂，颇有骨气。《公》则显得悲苦，多晦涩，苍凉，又沉郁。如“绛唇珠袖两寂寞，晚有弟子传芬芳”，“五十年间似反掌，风尘澒洞昏王室。梨园弟子散如烟，女乐馀姿映寒日”。昨天与今天的对比，引出无限的凄凉。
在笔法应用上，《观》叙事中有咏怀，时夹杂抒情议论，叙事、议论、咏怀融于一体。如“昔有佳人公孙氏，一舞剑器动四方。观者如山色沮丧，天地为之久低昂”，“霍如羿射九日落，矫如群帝骖龙翔。来如雷霆收震怒，罢如江海凝清光”。如诗在叙述公孙大娘弟子舞剑器时，插入抒情议论“与余问答既有以，感时抚事增惋伤先帝侍女八千人，公孙剑器初第一。五十年间似反掌，风尘澒洞昏王室。梨园弟子散如烟，女乐馀姿映寒日”，叙事中有抒情，又有议论，错综相杂。《丹》则主要是用叙述的笔法回忆曹霸从前受皇帝的宠爱，而今流落他乡“途穷反遭俗眼白”，结尾发几句议论，感叹人生之无常。
杜甫善长把主观情感寄寓于客观事物中表述，借别人的经历倾吐自己的心声，由小见大，由己及人的反映社会，《公》表现得尤为突出。《公》题是写公孙大娘的弟子，但文中多半笔墨渲染公孙大娘舞技过人，及其坎坷的一生，不幸的遭遇。如“先帝侍女八千人，公孙剑器初第一”，“绛唇珠袖两寂寞，晚有弟子传芬芳”，“梨园弟子散如烟，女乐馀姿映寒日”。公孙大娘是这样寂寞了，杜甫自己何尝又不是呢？明人王嗣奭已说过：“此诗见剑器而伤往事，所谓抚事感慨也。故托李氏，却思公孙；咏公孙，却思先帝；全是为开元天宝五十年治乱兴衰而发。不然，一舞女耳，何足摇其笔端哉！”（转引郁贤浩《文学作品选》引《杜诗祥注》引《杜臆》）。此也是杜甫的一贯风格，是使歌真中有美，美中有真。《丹》重在对人才的咏叹，对象曹霸这样经历的人士同情。我们仔细琢磨《丹》和《公》，二诗字面看来只是写了一两个人物的悲惨命运，但不难让我们想起天下大批仁人志士的命运。曹霸曾经是皇帝身边的“红人”今已如此，那么其他流落人士今天又会怎样呢？这不言而喻了。其实这也正是杜甫另一可爱之处，怜悯天下才士。
《公》和《丹》风格不同还表现在其他方面，如《丹》主要用赋的笔法，叙述曹霸一生坎坷。《公》则是既有用赋的手法，如“霍如羿射九日落，矫如群帝骖龙翔。来如雷霆收震怒，罢如江海凝清光”，又有用舞蹈的语言，夹叙夹议。《丹》重细节刻划，如“凌烟功臣少颜色，将军下笔开生面”，《公》则主要是心里描写，抚事增感伤。《丹》在描写曹霸时应用烘托手法，使画中有真，真中有画。而《公》则多用对比手法，表达今非昔比，偶用佳句（如博喻霍如羿射九日落，矫如群帝骖龙翔。来如雷霆收震怒，罢如江海凝清光）来点缀。
综上对比分析，杜甫富有多种笔法，善于创新，每一篇诗作各具自己的风格特征。难怪秦观叹曰：“子美穷高妙之格，极豪迈之气，包冲淡之趣，兼竣法之姿，各藻丽之态……孔子之谓集大成者。呜呼！子美其诗集大成者欹！”（转引刘开扬《杜甫》引《韩愈论》）。
参考文献：
[1]郁贤皓.文学作品选[M].北京：高等教育出版社，2003.
[2]郭预衡.中国古代文学史[M].上海：上海古籍出版社，1998.
[3]章培恒.骆玉明.中国文学史[M].复旦大学出版社.
[4]葛晓音.唐诗宋词十五讲[M].北京大学出版社，2003.
[5]刘开扬.杜甫[M].上海：上海古籍出版社，1981.
[6]詹英.唐诗[M].上海：上海古籍出版社，1983.
[7]朱东润.历代文学作品选[M].上海：上海古籍出版社，2002.
发布日期：2008-09-26