《全唐文》是清代嘉庆年间由朝廷组织编成的唐五代文的总汇 集，是研究唐五代文学和历史的重要资料。由于出自“钦定”，咸书后绝少有人对该书进行专门的研究、评说和校勘。

  1991年，由香港大学亚洲研究中心黄约瑟先生、香港中文大学历史系刘健明先生发起，在香港的“大学资助委员会”赞助下，与国内诸唐史研究部门合作编制《全唐文人名、地名、官名索引》，我们应邀承担了《全唐文》中职官方面的索引编制，以武汉大学历史系中国3至9世纪研究所魏晋南北朝隋唐史研究室为基础，邀集武汉地区从事唐史研究的部分同行，组成了“全唐文职官研究小组”，经过一年多辛勤工作，终将1088卷（含拾遗、续拾部分）的索引完成，同时也检出了一些疑难官名和许多职官的变称、代称和雅号。在与唐五代诸史籍的比勘中，又发现《全唐文》中的职官记载有许多错漏和误记，以致发生史实的出入。清人劳格、近人岑仲勉《读全唐文札记》及当代学者对《全唐文》的研究中，虽也偶及职官谬误，但十不及一二。基于此，我们对《全唐文》中所载职官，作了较全面的审视和查检，并进行了考订和研究，最后将成果汇集成此书。

  《全唐文》中出现的唐代职官名，有不少乃《大唐六典》、《通典》、两《唐书·官志》、《唐会要》等所不载者，如“司元太常伯”、“司金元士”、“亚京尹”、“院长”、“司纶翰”、“小司马”、“潭漕使”、“莫徭使”、“勾曹掾”之类，可谓疑难官名。也有一些雅号尊称或代称，如“剖竹”、“宪威”、“廉使”、“十连”、“专城”、“干城”、“铨尺”、“杂端”一类。还有某些官名，虽见于史，但源起职掌不明，如“宗师”、“直省”、“都统”、“十将”、“御史里行”、“匦函使”、“三馆学士”、“陇右三使”、“威仪使”之类。我们依据唐代以及前朝的史籍所载，联系到诸官名出现的时间。地点及人物背景作了考察，究其所司职掌，探其渊源演变，以求疑难有所解，异称有所释。

  职官总是与人物联在一起的，然而在《全唐文》中，却常出现官存名讳、或有姓无名的称号，如“李中丞”、“崔相国”、“张令公”、“魏安州”、“卢端公”、“吴郡守赞皇公”、“我常侍”、“本使杨尚书”等，对一些有影响的这类名称，本书则联系撰文者与当事人的关系作出了考察，以求揭示出当事者的真名实姓及所任官。

  《全唐文》中收入了不少碑、志、赞、传文，涉及唐代官人仕历、父祖名讳官爵者不少。然而，撰文者或有误记，转载时常多缺漏。对其中一些有史学价值的人物及其职官，本书在作出广泛调查的基础上，进行了纠谬补缺。

  《全唐文》对每一撰文者均列有小传，其中一部分已见于两《唐书》列传，而另一些则无。对一些小传中过于简略或疏漏的重要人物历官，本书作了考订增补。

  《全唐文》卷帙浩繁，清嘉庆年间雕版前，叉疏于校勘，以致错漏不少，至于在职官上鲁鱼亥豕之类的讹误亦不在少数，如许敬宗为“太子少师”误作“太子大师”，武士A检校之“井越将军”误作“并越将军”、“伊川府果毅”，误为“伊州府果毅”，“李扬州”误成“来扬州”，“虔州刺史”误为“处州刺史”，“金谷府折冲”误作“金吾府折冲”，“徙节武宁”变为“徙节宁武”，凡此种种，不一而足。对此本书尽可能地作了考订性的纠正。

  此外，由职官而引发出的一些有价值的历史问题，如隋末李渊为相，所改官名，实依开皇旧制；唐中宗即位，下令台阁官名“依永淳已前故事”，并非依永淳已前的龙朔、麟德、官号，而是恢复武德、贞观官制之旧；李隆基政变成功，全得力于“两营立功官”；初由驾部掌管之馆驿邮传，经开元变为御史校察后，元和间叉转为宦官控制的演变过程；“行墨敕授官”实为唐特别时期之特殊政策；如此之类，本书亦多有涉及。

  我们所做的工作涉及到《全唐文》所载职官的方方面面。因此，将本书名之为《〈全唐文〉职官丛考》，以做到名实相符，这也是对唐代文化遗产的一种研究性的整理。如果本书能使治唐代文史工作者、或《全唐文》的读者在面对职官问题时，避免一些误导，少一些障碍和疑难，多一些对唐代职官的认识，也就达到了本书的目的。

  本书为武汉大学历史系“全唐文研究小组”与香港中文大学历史系刘健明的合作项目，由陈国灿、刘健明负责主编，以中华书局印行之11册本为基础，全组所作的基本分工是：第1册陈国灿、石墨林，第2册黄惠贤，第3册鲁才全，第4册李文澜，第5册王延武，第6册张胜林，第7册雷绍锋，第8册马同勋，第9册冻国栋，第10册刘健明，第11册由全组成员协力完成。在编撰考订过程中，前后也有所交错，最后由陈国灿统编定稿。

  本书以《全唐文》原编卷次为序编列，为便于查检，对每一问题，均给予内容标题，篇后附有撰写者姓名。尽管费时近两年，由于水平所限，在《全唐文》职官方面存在的问题，肯定还有一些没有被搜罗出来，即使已做的考释、研究，也可能还存在着一些疏误，我们诚恳地希望学术界能给以批评赐教。

  在迎接香港’97回归祖国之际，我们谨以本书的完成出版，作为对这一重大历史时刻到来的纪念。