简短的结束语

　　在向尊敬的读者请假以前，笔者愿意就以下两点作一番陈述。

　　一点是，读者可能注意到，本书中很少提到长联。什么是长联，没有个固定的说法。《中国对联大辞典》内有“长联”条目，列举多种意见：

　　近年对长联划分的主要意见是：陆伟廉的“两个短句”说；孙天赦的“含三个以上分句”说；余德泉的“四十字”说；周渊龙的“七十字”说；常江的“九十字”说。长联的上限无定。

　　笔者学力、功力均十分有限，从来没有撰写过长过三十个字的，上下联各超过三个分句的联语。以此，自觉没有资格向读者介绍长联和长联的撰写法。我们姑且不去研究究竟达到多少字和几个分句才算是长联，就笔者的撰写教训说，我认为，初学者最好不要一上来就忙着学写二三十个字以上的、多于三个分句的联语。先把“短联”练好了再说。

　　撰写长联如“十年作赋”，才学识等方面全得到家。长联，如某些联家所说，要写出气势，贵在豪放，要显得丰满。从头到尾，应如大江之水，一泻千里。这都非一日之功。初学最好别贸然下笔。

　　那么，短联就容易作吗，也不尽然。要在几个字之内包罗概括所要陈述的一切，还要显露出很强的艺术性，可不是件轻易的事。但是短联究竟短，好比画小幅山水，画得好就有咫尺间见千里之气势，画不好也能藏拙。说句笑话：糟践的纸也不多。用的时间也不多。

　　那么，写好短联是写长联的准备与基础吗？这得辩证地看。短联如小楷，如绝句；长联如擘窠大字，如汉赋。劲头不一样。能写好短联的，不见得会写或说能写好长联。可是，写联总是得从短到长地写啊！您的短联写得好，对撰写长联总会有帮助的。

　　再一点是，学习写对联，靠长期的多方面的学术、人生体验等积累。古代许多优秀联家，如纪昀、林则徐，在学术、政治等方面部有多方涉猎与长久的体验。专门以联名家的倒未必是大家。奉劝学习写对联的读者：不必急于天天练习写，应该在文学、艺术、语言学等相关学术方面痛下功夫。水涨船高，天长日久了，自然能够提高。

　　那么，对于有关对联本身的学问，就可以不讲求了吗？也不是。曾见一些语言学、文学等方面颇有成就的专家，并不太会撰写对联。撰写对联，也得多学常练才是。

　　以上就是笔者贡献给读者的老生常谈。现在，笔者已经无话可说了，自然得向读者请假啦。