《西突厥开国史考辨--兼评沙畹说和王譞说》
薛宗正
此前，关于西突厥的历史开端和创业可汗，可谓众说纷纭，而沙畹说和王譞说的影响尤大。他们都认为公元582年战争爆发之际，即是西突厥汗国建立之日；其分歧只在于一说以达头为西突厥汗国的创始者，另一说则以阿波充任之。作者否定前说，提出自己的独特看法。
1．突厥汗国本为统一的政治实体，但是分部而存在。大小可汗采邑分封制度即是其政治基石。而这一制度的初世形态即是四汗分国，其具体内容是：建牙于都斤山的中面大可汗，兼理南面；建牙于幽州直北的东面可汗；建牙于独洛水北的北面可汗；以及建牙于大裕勒斯河谷的西面可汗。在这四汗中并无"西面可汗"、"西方可汗"之别，西方可汗褥但步离与西面可汗室点密实为一人。
2．阿波可汗是中面大可汗新设置的诸小可汗之一，他并非初设的四汗之一，而是四汗分国制全面崩溃以后的历史产物。沙钵略的推恩、消藩等一系列措施，未能达到加强汗国统一、巩固自身统治的目的，相反，引起阿波的怨恨，并又树敌于达头，遂导致阿波等西部小可汗的联合叛乱和突厥汗国的分裂。
3．583年，阿波率先倡乱，揭开了突厥内战的序幕，这场战争整整持续了二十年。以阿波为首的西部叛乱集团，不过是包括不同派系政治势力的组成的不稳定的政治和军事联盟，其形成虽然标志着突厥汗国的初步分裂，但是与分裂定型化的西突厥汗国不可混为一谈。
4．达头也是突厥叛乱集团的首脑，而非西突厥汗国的创始者。达头只是从西面可汗演变到了突厥僭主，他与阿波的区别仅仅在于：阿波从一开始就怀着夺取大汗之位的野心，而达头的觊觎之心则是在突厥内战形势的复杂变化过程中逐步形成的。
5．西突厥的建国及其同东突厥的分疆而治，并非突厥内战双方经过长期较量而达到的自然平衡，而是达头叛乱失败的历史产物。确切地说，是由于隋朝武装介入了突厥内战，改变了内战形势的自然发展，从而导致西部叛乱集团重新分化的结果。而西突厥汗国的创业君主乃是泥利可汗。
|
web@guoxue.com