在高等教育出版社已经出版的“面向21世纪课程教材”系列中，
文科传统的三大门类里惟独缺少中国通史。与此同时，在一些重点高
校的历史系，成书于六七十年代的教材还被作为古代史教学的指定用
书。旧教材有什么样的“长生术”？新教材为什么迟迟不露面？请关
注——

　　前一段时间，个别媒体将中学历史教材有多处硬伤炒得沸沸扬扬。
当初第一个站出来发表质疑的北京师范大学历史系黄安年教授事后说：
“不要纠缠在现行中学历史教材的‘硬伤’上，那容易改正；我更希
望的是有一部面向21世纪的高质量的中学历史教材。”据了解，高等
教育出版社近年推出了一套“面向21世纪课程教材系列”，专业包括
中文、哲学、政治、法律、经济学、财会、管理、地理、物理、数学、
医药、力学等，偏偏找不到“面向21世纪”的大学历史教材。记者从
高等教育出版社进一步了解到，估计到2001年的春夏时节，一套6卷本
的《中国历史》才有可能作为“面向21世纪课程教材”与读者见面。
这套教材的责任编辑告诉记者，《中国历史》无论是体例的完善、还
是内容的充实都是高教社教材出版史上少见的。它的特点主要体现在
三个“新”上。一是观点新，如不再将明朝中后期商品经济的繁荣看
成是资本主义生产方式的萌芽；二是材料新，如通过全球敦煌资料网
络引用藏于国外的史料；三是体例新，如加大了社会生活、风俗习惯
方面的内容。

　　那么，眼下能够看到的通史教材有哪些呢？

　　清华大学图书馆“教育部国内新教材样书室”收藏有自1990年以
来出版的高等院校现用新版、修订版教材。记者在历史类教材区搜寻
了一遍，值得一提的只有吴于廑、齐世荣主编的6卷本《世界史》（获
国家教委优秀教材一等奖）和一套高教社出的《师范高等专科学校历
史专业系列教材》。记者随即走访了高等教育书店，那里的情况好一
些，除了上述两套教材外，高教社还出版了朱寰主编的《世界上古中
古史》（获国家教委优秀教材二等奖），王斯德、钱洪主编的《世界
当代史》，詹子庆主编的《中国古代史》（1997年7月第2版），陈旭
麓主编的《中国近代史》（1987年12月出版），王桧林主编的《中国
现代史》（获国家教委优秀教材二等奖，1989年出版）。其它出版社
出版的教材有：李世安编的《世界当代史》（“教育部面向21世纪课
程教材”，人民大学出版社），潘润涵、林承节编的《世界近代史》
（北大出版社，2000年1月出版）。另外，在海淀国林风书店里还可以
找到由上海人民出版社1999年7月出版的《世界史纲》（“国家教育部
指定面向21世纪教材”，马世力主编，上下册），山东大学出版社出
版的《世界通史教程》（齐涛主编，共3卷）和中华书局出版的《中国
近代史》（获国家教委优秀教材一等奖，李侃、李时岳等编，第4版）
以及翦伯赞主编的《中国史纲要》（1994年修订版），张传玺主编的
《简明中国古代史》（北京大学出版社1999年第3版）。

　　表面上看去似乎很繁荣，其实存在一个不容忽视的问题，请看下
面的对比：跻身“面向21世纪课程教材”的只有世界史和中国现代史；
获奖教材名单中也没有中国古代史的名字。还有两点需要补充：一是
吴于廑、齐世荣先生主编的6卷本《世界史》，出版之初每年发行量
3000册，现在每年8000册，不少高校历史系世界史专业还将其指定为
考研主要复习参考书；二是马世力主编的《世界史纲》还配有《世界
史纲计算机多媒体辅助教学软件》（高教社制作），其中收集了大量
专业教学中所需的文献资料、名词解释、专题介绍、图片、地图、影
视录像、题库等。

　　相形之下，中国古代史教材明显有些落寞。据记者了解，北大、
人大、民族大学历史系本科生上课沿用的还是成书于1979年的《中国
史纲要》（最初是4卷本，1962年至1966年分别出版了第三、第四和第
二册，1978年第一册最终完成并出版。第一册的秦汉部分于“文革”
前写成，未及修订。1980年变成2卷本，1994年修订过一次）。是中国
古代史研究举步不前？不是，改革开放以来古代史学界成果频频，欣
欣向荣。是古代史学者“述而不作”吗？看看由白寿彝先生主编、达
十几卷之多的《中国通史》（哲学社会科学“六五”期间国家重点项
目）和由史仲文、胡晓林主编的20卷本《中国全史》（人民出版社
1994年初版）古代部分，就知道答案是否定的。记者翻开《简明中国
古代史》，在出版说明中，主编张传玺先生叹息：“诚如大家所说：
‘写繁本不易，写简本更难’”。在本来处于边缘的历史教材家族中，
世界史甚至中国近现史都已变成“宠儿”，而中国古代史却是繁华中
的寂寞，怎一个“难”字了得？

　　北京大学历史系张帆副教授参与了高教版《中国历史》古代史部
分的编写工作。他认为，一部好的古代通史教材首先篇幅不能过大；
其次要有一个好的框架结构，既要做到全面，又要抓住特点并由此带
动相关时期的整个历史；第三如果要体现新的学术成果，就得把握好
度的问题，不能“新”得经不起推敲。他说，比较理想的情况是：高
水平的主编与各断代专家合作，反复论证编写结构；编写队伍控制在
5到6人，全书字数最好不要超过80万。

　　设想无疑是美好的，然而事实上能做到的却很有限。

　　以即将出版的《中国历史》为例。据记者了解，因为高校压缩基
础文化课课时，而计划明年出版的《中国历史》篇幅大、内容多（原
计划40万字，实际字数超过250万），经验不丰富的年轻教师不容易把
握好进度，可能在规定时间内无法完成教学任务。它的责任编辑之一
也不否认各分册的主编之间缺乏交流和协调，分册与分册之间内容上
密度不均匀。另外，《中国历史》价格不菲，部头又大，难以做到学
生人手一套。

　　张帆透露，高校教师中不少人编书已经编“伤”了，变得很“油”，
东抄抄西抄抄，还不让别人轻易看出出处来。有的教师本来打算把自
己实践多年的讲义编成教材，但是从讲义到教材还有一大段距离，所
以最终不得不放弃。大学中国古代通史难得见到最新推出且质量又好
的教材，与这种不良状况有直接关系。