学术访谈：立体式的文学研究方法
【核心提示】学术访谈已成为很多学术期刊栏目设置的重要组成部分，并且成为我国期刊界当下一个新的学术增长点。
学术访谈在当下文学研究中具有独特的方法论意义和学术史价值。它以特定的学术话题，通过采访者对问题情境的预设，借访谈形式将沉潜在受访者学术表象之后的学术经历、学术理念、治学方法等个性化、深层次的内涵揭示出来，从而使读者能更深地理解受访者的学术贡献，也从中领受到超越其学术成果之外的教益。
新时期尤其是20世纪90年代以来，不少期刊较重视学术访谈，《读书》、《社会科学战线》、《外国文学研究》、《文史哲》和《北京大学学报》等刊物发表了大量的访谈文章，而《文艺研究》、《学术月刊》、《中国文化研究》、《甘肃社会科学》等甚至将其作为常设专栏，足见其学术分量之重。学术访谈究其本质而言，是一种融学人研究、专题研究、前沿研究、热点研究于一体的立体式研究，是当代学术史的“另一种”写法，其性质特征与学术史意义尤其值得关注。
在对话中探讨多元话题
从性质看，学术访谈异于一般的学术研究，而体现出对话性、专题性、前沿性、综合性以及个性化等特征。
对话性。学术访谈首先是一种基于对话性的学术交流。对话理论是巴赫金对世界的存在状态、构成方式及生成过程的总的看法和观点，他认为，一切都归结于对话，对话是世界存在的中心；伽达默尔、哈贝马斯等人的阐释学思想进一步为对话理论开辟了视野，使其成为20世纪的主流话语方式之一。就学术研究而言，强调对话性不仅是方法的更新，更是理念的转变。我们强调访谈的对话性，其哲学基础正是基于对话理论。通过对话，学术访谈才能将一些沉积在学术表象之后的东西揭示出来，将受访者在具体研究当中不能直接表述或不便“自我言说”的思想、理念、方法等说出来。这也是学术访谈最有魅力之处。
专题性。学术访谈是对某一专家、某一领域、某一专题的集中研究，因此在研究对象上，它往往就一系列相关的问题展开多层次、多角度的讨论，因而更具有专题的性质。也就是说，访谈的问题意识更具有学科的性质与宏观性，涉及学科的根本问题。因为就访谈而言，更多着眼于受访者学术思想、学术理念，以及他眼中的学科发展、学术前沿等，而这些方面并不是某一个具体的问题所能涵盖得了的。
前沿性。一般来说，作为学术访谈的主体，受访者往往都是某一研究领域的名家，他们的访谈主题总是站在学科的最前沿。因此，学术访谈较之于一般的研究，更具有学术的前沿性，其所谈问题，既是学科发展当中的基本理论问题，又与当下社会建设、文化建设的热点问题联系在一起，极具前沿性。
综合性。学术访谈区别于一般研究之处，还在于它的综合性。它是一种立体式的研究，既是对学人的总体关注，又是对其学术思想、研究专题的深度发掘，融学者经历、学术思想、学科前沿、重大命题于一体，因而必然带有综合性的特征。纵观当下整个期刊界的学术访谈，在这一方面表现得尤为显著。
个性化。学术访谈是对学人的专门研究，但又异于平面化的、静态的学者评论与成就综述，以及学者自己的方法总结，而是根据采访者的问题预设，通过互动的对话方式，以“在场”的方式，深度发掘学者的学术经历、学术思想与理念、研究方法等内容，当中尤其有着学者的自我认知，极能体现出学者独立的学术品格与鲜明的性格特色，因而很具个性化色彩，甚至采访者的学术个性也可以从中体现出来，这些都是其他研究文章很难具有的。
作为“另一种”学术史
作为“另一种”学术史，学术访谈对于文学研究而言，无疑是一种有益的补充，因而有着重要的学术史意义。总体来看，主要体现在以下几个方面。
首先，学术访谈是对当代学人研究的促进。学者研究是当代学术的重要内容之一。以往的此类研究多是静态的、平面的评述，学者自身的参与感、现场感不强，其深度也有所不足。学术访谈则以立体的、综合的方式，别开生面，开辟出了一条学者研究的新途径。这种研究方式强调对话与交流，强调对学者学术经历、学术理念与思想、研究方法的关注，因而极具学术魅力。另外，学术访谈也是对学者作进一步研究时不可或缺的直接资料。尤其是对于一些年寿渐高的专家而言，学术访谈更是一种以口述史的方式对其学术生涯的记录，因而颇具学术史料的价值。
其次，学术访谈是对青年学者学术道路的指引。学术访谈是读者了解某一专家、某一领域、某一前沿问题与热点问题的途径。学术访谈主要的预设读者群之一便是青年学者，因此其大众意义，更多体现在对读者尤其是青年学者的指导、启发方面。学术访谈的对象，大都是某一学科或研究领域学有专长、成就突出的大家名家，其治学经验非常丰富，尤其是他们从事学术研究的个人机缘、文化兴趣、自我认知等，更是通过一般的研究成果所不能了解到的。青年学者要想迅速进入研究前沿、做出成绩，自然离不开这些权威专家的引导。就某一专题而言，访谈本身也是年轻学者深入前沿、把握研究核心的入门之法，因而是具有启蒙意义的。
再次，学术访谈是对当代学术史写作的补充。当代学术史应当有多种写法。一方面，学术访谈作为学者之间的对话，与一般的学术史相比较，更具有史料的意义；另一方面，将访谈按照不同的专业方向、研究领域汇集成册，其实就是一部专门的研究史。因此，学术访谈本身便是当代学术史的另一种写法。《文学遗产》曾将其访谈、对话的文章胪列成集，定名为《世纪之交的对话——古典文学研究的回顾与展望》，由上海古籍出版社出版，这便是另一种文学研究史。
最后，学术访谈有着较为重要的期刊学意义。目前，学术访谈已成为很多学术期刊栏目设置的重要组成部分，并且成为我国期刊界当下一个新的学术增长点。作为学术成果的一种重要体现形式，访谈的价值与意义，还体现在期刊学方面。学术访谈既是对学术名家的研究与推介，同时，通过对名家的访谈，刊物也扩大了自己的学术影响力，从而提升了知名度与竞争力。另外，一篇高质量、高水准的访谈，其贡献不仅体现为文章的原发意义，更体现在转载、摘编、引用等二次性刊发方面。
（作者单位：西北师范大学文学院）
来源：《中国社会科学报》2013年1月18日第406期
