学术访谈:立体式的文学研究方法

  【核心提示】学术访谈已成为很多学术期刊栏目设置的重要组成部分,并且成为我国期刊界当下一个新的学术增长点。

  学术访谈在当下文学研究中具有独特的方法论意义和学术史价值。它以特定的学术话题,通过采访者对问题情境的预设,借访谈形式将沉潜在受访者学术表象之后的学术经历、学术理念、治学方法等个性化、深层次的内涵揭示出来,从而使读者能更深地理解受访者的学术贡献,也从中领受到超越其学术成果之外的教益。

  新时期尤其是20世纪90年代以来,不少期刊较重视学术访谈,《读书》、《社会科学战线》、《外国文学研究》、《文史哲》和《北京大学学报》等刊物发表了大量的访谈文章,而《文艺研究》、《学术月刊》、《中国文化研究》、《甘肃社会科学》等甚至将其作为常设专栏,足见其学术分量之重。学术访谈究其本质而言,是一种融学人研究、专题研究、前沿研究、热点研究于一体的立体式研究,是当代学术史的“另一种”写法,其性质特征与学术史意义尤其值得关注。

在对话中探讨多元话题

  从性质看,学术访谈异于一般的学术研究,而体现出对话性、专题性、前沿性、综合性以及个性化等特征。

  对话性。学术访谈首先是一种基于对话性的学术交流。对话理论是巴赫金对世界的存在状态、构成方式及生成过程的总的看法和观点,他认为,一切都归结于对话,对话是世界存在的中心;伽达默尔、哈贝马斯等人的阐释学思想进一步为对话理论开辟了视野,使其成为20世纪的主流话语方式之一。就学术研究而言,强调对话性不仅是方法的更新,更是理念的转变。我们强调访谈的对话性,其哲学基础正是基于对话理论。通过对话,学术访谈才能将一些沉积在学术表象之后的东西揭示出来,将受访者在具体研究当中不能直接表述或不便“自我言说”的思想、理念、方法等说出来。这也是学术访谈最有魅力之处。

  专题性。学术访谈是对某一专家、某一领域、某一专题的集中研究,因此在研究对象上,它往往就一系列相关的问题展开多层次、多角度的讨论,因而更具有专题的性质。也就是说,访谈的问题意识更具有学科的性质与宏观性,涉及学科的根本问题。因为就访谈而言,更多着眼于受访者学术思想、学术理念,以及他眼中的学科发展、学术前沿等,而这些方面并不是某一个具体的问题所能涵盖得了的。

  前沿性。一般来说,作为学术访谈的主体,受访者往往都是某一研究领域的名家,他们的访谈主题总是站在学科的最前沿。因此,学术访谈较之于一般的研究,更具有学术的前沿性,其所谈问题,既是学科发展当中的基本理论问题,又与当下社会建设、文化建设的热点问题联系在一起,极具前沿性。

  综合性。学术访谈区别于一般研究之处,还在于它的综合性。它是一种立体式的研究,既是对学人的总体关注,又是对其学术思想、研究专题的深度发掘,融学者经历、学术思想、学科前沿、重大命题于一体,因而必然带有综合性的特征。纵观当下整个期刊界的学术访谈,在这一方面表现得尤为显著。

  个性化。学术访谈是对学人的专门研究,但又异于平面化的、静态的学者评论与成就综述,以及学者自己的方法总结,而是根据采访者的问题预设,通过互动的对话方式,以“在场”的方式,深度发掘学者的学术经历、学术思想与理念、研究方法等内容,当中尤其有着学者的自我认知,极能体现出学者独立的学术品格与鲜明的性格特色,因而很具个性化色彩,甚至采访者的学术个性也可以从中体现出来,这些都是其他研究文章很难具有的。

作为“另一种”学术史

  作为“另一种”学术史,学术访谈对于文学研究而言,无疑是一种有益的补充,因而有着重要的学术史意义。总体来看,主要体现在以下几个方面。

  首先,学术访谈是对当代学人研究的促进。学者研究是当代学术的重要内容之一。以往的此类研究多是静态的、平面的评述,学者自身的参与感、现场感不强,其深度也有所不足。学术访谈则以立体的、综合的方式,别开生面,开辟出了一条学者研究的新途径。这种研究方式强调对话与交流,强调对学者学术经历、学术理念与思想、研究方法的关注,因而极具学术魅力。另外,学术访谈也是对学者作进一步研究时不可或缺的直接资料。尤其是对于一些年寿渐高的专家而言,学术访谈更是一种以口述史的方式对其学术生涯的记录,因而颇具学术史料的价值。

  其次,学术访谈是对青年学者学术道路的指引。学术访谈是读者了解某一专家、某一领域、某一前沿问题与热点问题的途径。学术访谈主要的预设读者群之一便是青年学者,因此其大众意义,更多体现在对读者尤其是青年学者的指导、启发方面。学术访谈的对象,大都是某一学科或研究领域学有专长、成就突出的大家名家,其治学经验非常丰富,尤其是他们从事学术研究的个人机缘、文化兴趣、自我认知等,更是通过一般的研究成果所不能了解到的。青年学者要想迅速进入研究前沿、做出成绩,自然离不开这些权威专家的引导。就某一专题而言,访谈本身也是年轻学者深入前沿、把握研究核心的入门之法,因而是具有启蒙意义的。

  再次,学术访谈是对当代学术史写作的补充。当代学术史应当有多种写法。一方面,学术访谈作为学者之间的对话,与一般的学术史相比较,更具有史料的意义;另一方面,将访谈按照不同的专业方向、研究领域汇集成册,其实就是一部专门的研究史。因此,学术访谈本身便是当代学术史的另一种写法。《文学遗产》曾将其访谈、对话的文章胪列成集,定名为《世纪之交的对话——古典文学研究的回顾与展望》,由上海古籍出版社出版,这便是另一种文学研究史。

  最后,学术访谈有着较为重要的期刊学意义。目前,学术访谈已成为很多学术期刊栏目设置的重要组成部分,并且成为我国期刊界当下一个新的学术增长点。作为学术成果的一种重要体现形式,访谈的价值与意义,还体现在期刊学方面。学术访谈既是对学术名家的研究与推介,同时,通过对名家的访谈,刊物也扩大了自己的学术影响力,从而提升了知名度与竞争力。另外,一篇高质量、高水准的访谈,其贡献不仅体现为文章的原发意义,更体现在转载、摘编、引用等二次性刊发方面。

(作者单位:西北师范大学文学院)

来源:《中国社会科学报》2013年1月18日第406期

  

Comments are closed.

Baidu
map