相对落后的国家率先进入新社会——中国不需要补资本主义的课
有些人说：中国资本主义还不发达，不能搞社会主义，要补了资本主义的课后，才能搞社会主义。毛泽东在资本主义不发达的情况下，搞社会主义就是“民粹主义者”。
说这话的人们，有三不懂：一不懂人类社会发展模式是多样的；二不懂马克思主义；三也不懂什么是民粹主义。
实际上，人类社会由低级向高级发展，相对落后的国家往往率先进入新社会。
社会实践是检验真理的唯一标准！
事实胜于雄辩！
从旧社会向新社会发展，相对落后的国家，往捷足登先。
请看历史、事实和实践。
从人类社会发展的历史来看，有三种模式，即：顺序模式、跳跃模式和后来居上模式。
顺序模式
顺序模式，就是依次从原始社会到奴隶社会，从奴隶社会到封建社会，
从封建社会到资本主义社会，从资本主义社会到社会主义社会，从社会主义社会到共产主义社会……。
其实，依次更替的五种社会形态，是就全世界、全人类而言，并不是说全世界每个国家、每个民族、每个地区都必须依次经过这五个社会形态。现在全世界190多个国家，真正完全按顺序模式发展的国家并不多。这是客观事实。
马克思在《政治经济学批判》序言中说的：“无论那一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”一些人就是用马克思这句话来反对前苏联和中国的社会主义，他们说：列宁、斯大林和毛泽东在落后的苏联和中国搞社会主义就是最大的修正主义者。但他们忘记了马克思紧接说：“所以人类始终只提出自己能够解决的任务，因为只要仔细考察就可以发现，任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少在形成过程中的时候，才会产生。”（《马克思恩格斯选集》第二卷，第83页）
请注意！马克思在这里说的“物质条件已经存在或者至少在形成过程中的时候，才会产生”。这就说，物质条件还不完全成熟，正在形成过程中，也能建立新社会。1949年中国是半封建半资本主义社会，有民族资本主义和官僚资本主义，也就是说，有一定的社会主义物质基础。革命胜利后，没收官僚资产阶级的财产，赎买民族资产阶级的财产，再加之全国人民节衣缩食逐渐建立起来的物质基础，这就是马克思说的正在形成过程中的社会主义物质条件。因此，毛泽东不是民粹主义者，而是真正的马克思主义者，中国也不需要补资本主义的课。
1882年，马克思和恩格斯又说：“现在来看看俄国吧！在1848—1849年革命期间，不仅欧洲的君主，而且连欧洲的资产者，都把俄国的干涉看作是帮助他们对付刚刚开始觉醒的无产阶级的唯一救星。沙皇被宣布为欧洲反动势力的首领。现在，沙皇已成了革命的俘虏，被禁锢在加特契纳，而俄国已是欧洲革命的先进队伍了。”
请注意！落后的“俄国已是欧洲革命的先进队伍了”。这就是说，先进与落后不完全由经济来衡量。
马克恩还说：“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话，那末现今的俄国土地公共所有制便能成为共产主义发展的起点。”（《马克思恩格斯选集》第一卷，第230—231页）
再请注意！俄国当时的土地公共所有制还属于原始社会状态。如果无产阶级革命成功了，这种土地公共所有制就不需要再经过奴隶制、封建制、资本所有制，可以直接成为共产主义的起点。
如果照有些理论家观点，不仅毛泽东是民粹主义者，马克思也早就是民粹主义者了。
从有些理论家的言行来看，他们既不懂马克思主义，也还不知道什么是民粹主义。
跳跃模式
跳跃模式，就是在一定条件下，有的民族、有的国家沿着五种社会形态的方向跳过一个或两个社会形态，直接进入较高的社会形态。这类民族和国家有波斯人、阿拉伯人、土耳其人以及中欧、东欧、北欧和美洲的许多民族和国家都先后跳过了奴隶社会直接进入封建社会。在公元六至八世纪内，现在德国境内的居民还处在部落联盟阶段，即原始社会阶段。德国是从公元八世纪开始从原始社会向封建社会过渡，跳过了奴隶社会。（参看原苏联琼图洛夫著《外国经济史》第114—131页，1963年上海人民出版社出版）
众所周知，1492年，哥伦布发现美洲大陆时，现在的美国还处在母权制时期。欧洲人把大量奴隶带入美国后，奴隶制在美国南方有所发展，但没有在全美国占统治地位，美国没有形成完整的奴隶社会。美国是从原始社会直接进入资本主义社会的。它跳过了发达的奴隶社会阶段和整个封建社会。
按有些人的逻辑，美国1776年就不该建立资本主义社会，应该使奴隶社会在美国高度发展了，再建立封建社会，使封建社会在美国高度发展了，再建立资本主义社会。可是，美国并没有按有些人的逻辑发展，而是按跳跃模式发展的。
大量历史事实说明，跳跃模式是人类社会发展的第二种模式。可惜，现在许多人还不知道有跳跃模式。因此，有些人就利用人们的这一弱点，鼓吹中国要补资本主义的课，甚至说毛泽东在五十年代就在中国搞社会主义是“民粹主义者”。
但要注意！跳跃模式只是人类社会发展的一种模式，不是唯一模式。一个国家，一个民族，要按哪种模式发展，要看那个国家，那个民族当时的内外条件，跳是有客观条件的，不能主观地想跳就跳。跳也不是一蹴而就，而是要有一个艰苦的漫长过程，往往还会出现复辟与反复辟的斗争。
后来居上模式
后来居上模式有两种表现形式，一种表现是同一社会形态，后建立的比先建立的发展得快些、好些，如现在的美国、日本和德国的资本主义就比最老的英国资本主义发展得快些。
二种表现是，向新社会发展往往是在经济相对落后的国家先进入新社会。各个国家和民族不一定都按论资排辈的顺序模式发展，从人类已走过的历程来看，最早进入新社会的国家，不一定是历史悠久的发达国家，往往是在旧社会里历史不怎么悠久不怎么发达的国家。如埃及进入奴隶社会是公元前3200多年，中国进入奴隶社会是公元前1800多年，埃及比中国早1000多年进入奴隶社会。但中国公元前201年就先进入封建社会，而埃及公元四世纪才进入封建社会，中国比埃及早500多年进入封建社会。
从现有的历史资料看，中国的封建社会是历史最悠久的国家，不仅历史悠久，而且经济、文化和科学技术之发达是其它封建国家望尘莫及的。中国宋神宗时期（11世纪）经济就相当发达了，宋代的钱已成为世界流通的硬通货；被马克思誉为“资本主义到来的曙光”的“三大发明”已经定型；宋代还发行了世界上最早的纸币，纸币是商品经济顺利流通的重要条件，可以说纸币是中国古代的第四大发明；1078年中国的钢铁已达15万吨。公元1295年，意大利威尼斯人马可·波罗把他在中国的所见所闻传到欧洲，中国在经济上的成就使欧洲人目瞪口呆，使许多欧洲人对中国垂涎三尺，就像今天许多中国人对美国垂涎三尺一样。哥伦布发现美洲大陆就是欧洲人想往中国，想从海上找一条水路到中国的意外发现。
2007年《党员文摘》第12期，在《天朝王国错失历史机遇》中说：“1583年，意大利传教士利玛窦踏上了大明王国土，在随后长达27年传教生涯中，利玛窦对这个神秘的东方帝国充满了赞赏。他在《中国札记》中描述：‘凡是人们为了维持生存和幸福所需要的东西，无论是衣食用品还是奇巧物与奢侈品，在这个王国的境内都有丰富的……”
“实际上，利玛窦所看到的一切，在中国历史上，并非昙花一现。15世纪前，一直走在世界前列。据西方经济史学家安格斯·麦迪生计算，公元1000年，中国的ＧＴＰ占世界的22、7%，随后就一直保持在20%以上，到1820年达到32.9%。”
“著名学者弗兰克在其代表作《白银资本》中也指出，中国长期占据世界经济的中心地位，其经济问题一度占到整个世界的50%以上，而在经济极为繁荣的宋代，这一数字曾高达90%，的确，作为中国历史上工商业最发达的朝代，大宋王朝在当时世界上居绝对领先地位。据文献记载，当时中国的城市化已达到30%，人民生活达到欧洲大城市18世纪初的水平。宋朝还在造船航海上取得巨大进步。到12世纪末，中国已取代阿拉伯人在东亚和东南亚的海上优势，中国商人遍布东南亚及印度各港口。
“明代时，中国再次成为世界中心。在经济、文化、科技、军事等方面，大明王朝都保持着绝对优势。它的商品经济高度发达，江南地区还出现了资本主义萌芽。当时中国的经济总量占世界的45%。如明代的铁产量为北宋的2、5倍，永乐初年年产量高达9700吨，而当时欧洲产铁量最多的俄罗斯也唯有2400吨。值得一提的是，明代的军事力量尤其是海上军事力量非常强大。英国学者李约瑟认为：‘明代海军比任何国家都出色，所有欧洲国家联合起来，都无法与明代海军匹敌。’当时，全球1／3的钢铁产量用于明帝国生产兵器。在对外贸易方面，明代也走在世界最前列。从16世纪中叶到17世纪中叶的百余年间，由欧亚贸易流入中国的白银高达1万吨，占当时世界白银总是的1／3。”
“1405年7月11日 ，郑和率船队轰轰烈烈下西洋。到1433年，郑和船队先后远涉太平洋、印度洋，最远到达红海和非洲东海岸，航程遍及30多个国家和地区。由于船队规模庞大、装备精良、技术先进，所到之处都受到热烈欢迎，反响强烈。郑和的远航，使世界认识到中国在各领域的巨大优势。郑和最大的宝船长达 135米 ，排水量近2万吨，而当时西方最大的船只排水量不过1500吨。87年后，当哥伦布于1492年横渡大西洋时，其旗舰‘圣、玛得亚’号排水量仅为233吨。”
大量事实说明中国在宋代、明代和清代就具有发展资本主义的物质基础和生产力了。而英国1066年才进入封建社会，英国17世纪资产阶级革命后，18世纪搞工业革命时，钢铁才3万多吨。英国的封建社会经济不仅落后中国封建社会许多年，就与法国和德国的封建社会的经济相比也很逊色。但英国1649年就捷足先登资本主义社会，而中国1949年前都没有建立完整的资本主义社会。
按照有些人的思维，英国17世纪就不该搞资本主义，因为它的封建经济比中国的封建经济落后许多，英国应当等中国发展了资本主义后再搞资本主义，或者赶上中国的封建经济之后再搞资本主义。可是英国并没有按有些人的思维发展，而是按自身的规律发展的。
俄国1861年改革才为资本主义发展创造了条件，俄国资本主义比英国晚200多年，经济也比英国、法国、德国落后许多，但俄国却在1917年就建立了社会主义社会，开辟了人类社会的新纪元。现在俄罗斯复辟了资本主义，不全是经济出了问题，主要的是政治出了问题，是意识形态出了问题，是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫等人背叛了马列主义和社会主义造成的。
历史证明，从奴隶社会到封建社会，从封建社会到资本主义社会，从资本主义社会到社会主义社会都率先发生在经济相对落后的某个国家（请注意！是相对落后的国家，不是最落后的国家；是某个相对落后的国家，不是所有的落后国家）。
从人类社会发展的三种途径来看，要辩证地认识和处理经济、政治和意识形态在社会发展中的作用。经济发达只是旧社会向新社会过渡的重要条件之一，不是唯一条件，单凭经济发展，是不能进入新社会的，与经济发展相适应的政治和意识形态也是向新社会发展不可缺少的重要条件。只有发达的经济，没有与其相适应的政治和意识形态是不能向新社会过渡的。中国和英国的社会发展实践证明，这个论点是完全正确的。中国在11世纪，经济就比英国17世纪建立资本主义社会时的经济发达得多，但中国迟迟不能建立完整的资本主义社会。原因就在于当时中国只是经济相当发达，没有与资本主义发展相适应的资本主义政治和意识形态，没有为资本主义摇旗呐喊的思想家和政治家。英国的封建经济虽比中国的封建经济落后，但它有与资本主义经济发展相适应的资产阶级政治，即资产阶级的政党和议会，有与资本主义经济发展相适应的资产阶级的意识形态，即人文主义，有洛克那样的资产阶级思想家，有克伦威尔那样的资产阶级的政治家。所以它能提前建立资本主义社会。
英国在1848年就具备了社会主义的物质基础，但它没有与社会主义经济相适应的政治，即没有坚强的无产阶级政党，没有社会主义的文化，马克思主义没有在英国生根。中国在1949年虽比英国的经济相对落后，但中国是半封建半资本主义社会，是半封建半殖民地国家，帝国主义已把中国拖进资本主义的行列。中国1949年取得政权后，没收了官僚资本，掌握了国家经济命脉，初步有了社会主义的经济基础，也就是马克思说的社会主义的物质基础“在形成过程中”。更重要地是有与社会主义经济发展相适应的政治，即中国共产党领导的多党合作协商制、人民代表大会制、中国人民政治协商会议，有与社会主义经济发展相适应的意识形态，即马列主义和毛泽东思想，毛泽东思想是中国化的马克思列宁主义，毛泽东是出类拔萃的社会主义的政治家、军事家、思想家和社会主义的改革家。
现在，中国社会主义在经济上还落后于发达的资本主义国家不必大惊小怪，自暴自弃，自惭形秽。新社会建立后，在经济上比旧社会还要落后一段时间是常有的事，不仅中国社会主义建立后是这样，英国资本主义建立后也是这样。英国资本主义建立于1649年（17世纪），它的工业革命开始于18世纪60年代，19世纪初（1800年）工业革命才完成。英国是资本主义社会建立后才搞工业革命的。英国工业革命后，它的经济也还落后于中国，中国清朝清嘉庆5年（公元1776年），中国制造业总值是英法总和的4倍，中国仍旧是世界经济的中心，生产力，经济效率、出口能力均为世界各国所不及，世界货币，即白银让中国吸收了一半。1700——1820年间，中国的国民生产总值在世界的比重由23·1%提高到32·4%，年增长0·85%；同一时间，欧洲仅从23·3%提高到26·6%，增长率为0·21%。不管是经济总量还是经济发展速度，英国工业化后的资本主义经济都还落后中国封建主义经济两百多年。（详见《中流》2000年12期，第13页）
为什么历史悠久的、经济又发达的国家往往不能率先进入新社会，而历史不怎么悠久、经济又不怎么发达的国家往往率先进入新社会呢？
这是一个很复杂、很深奥的问题，现在还不能准确回答这个问题，希望大家来研究这一社会现象。我的初步理解是，历史悠久的、经济发达的社会，它的上层建筑也很发达，上层建筑对经济基础的巩固比经济基础自身的能量还要大，特别是上层建筑中的意识形态的继承性作用更大，一旦经济基础遭到破坏，意识形态的修复能力也就特别强。如中国的封建社会，由于它的历史悠久，经济又发达，因而它的上层建筑也很发达，特别是它的封建意识形态特别发达，因而它对封建经济巩固的作用也就很大。在中国的封建社会里，多次发生生产力与生产关系不可调和的矛盾时，即农民的大起义，使社会遭到严重的破坏。而这时，由于没有新的上层建筑和意识形态来提高生产力中的农民的认识能力，起义的领导者或新的统治者，只是给农民做出一些让步，还是用旧的封建意识形态来维持新的统治，于是又复辟了封建社会。发达的资本主义社会，由于经济发达，它们的上层建筑也就很发达。由于上层建筑很发达，当生产力与生产关系的矛盾突出时，上层建筑的应变能力和修复能力就强，必要时他们也可向无产阶级做出一些让步。如美国1929年开始的经济危机使美国经济几乎瘫痪，而比较多的美国人民也丧失了信心。1932年罗斯福上台后实行“新政”，对无产阶级做出一些让步，对大资产阶级做出一些限制，使美国无产阶级和资产阶级的矛盾大大得到缓和。而这时美国的一些目光短浅的大资本家看不到罗斯福从根本上是维护大资产阶级的利益，还骂罗斯福是共产主义者。
历史不怎么悠久的、经济也不怎么发达的国家，往往它的上层建筑也不怎么发达，上层建筑对经济基础的巩固能力也就弱，因而也就容易被推翻。而这时如果有先进的上层建筑和意识形态指引，那么，新社会也就可能会出现。
众所周知，马克思说的：“批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁；但是理论一经掌握群众，也会变成物质力量。”也就是说，先进的思想武装了群众，就是物质力量，就能推翻旧社会，建立新社会。
恩格斯说：“如果政治权力在经济上是无能为力的，那末我们又为什么要为无产阶级专政而斗争呢？暴力（即国家权力）也是一种经济力量！”（《马克思恩格斯选集》第四卷，第486页）
马克思和毛泽东都说“科学技术是生产力”。邓小平还说“科学技术是第一生产力”。英国学者李约瑟说，古代的绝大多数科学技术都是中国发明的。为什么科学技术这个第一生产力不能推动中国率先进入资本主义社会呢？特别是被马克思誉为“资本主义到来的曙光”的中国的“三大发明”，为什么没有照亮它的出身地，在它的出身地生根、发芽、开花、结果，推动中国的资本主义发展，而是跋山涉水，不远万里，远涉重洋到欧洲去安家落户，成为欧洲发展资本主义的曙光呢？
众所周知，前苏联的科学技术是和美国平起平坐的，经济仅次于美国，而古巴和北朝鲜的科学技术和经济根本无法与前苏联的科学技术和经济相比，就是现在中国的科学技术也还落后于俄罗斯。为什么二十多年前，苏联就土崩瓦解，全面复辟了资本主义，而古巴和北朝鲜的社会主义现在还稳如泰山呢？原因就在于古巴和北朝鲜有社会主义政治和意识形态。前苏联之所以亡党亡国，全面复辟了资本主义，那是因为在它们党内出现了戈尔巴乔夫那样一批政治人物，背叛了社会主义的政治和意识形态，推行了资产阶级的政治和意识形态。
不能轻视戈尔巴乔夫这类人物的破坏性，这类人物比帝国主义的核武器还要可怕。苏联社会主义刚一诞生，14个帝国主义国家联合进攻，没有把苏联搞垮，二战时，穷凶极恶的希特勒没有把苏联搞垮，二战后，与头号超级大国进行的几十年冷战也没有把苏联搞垮，而戈尔巴乔夫、叶利钦、谢瓦尔德纳泽和雅科夫勒夫等人，几年之内，就把一个强大的、令头号超级大国望而却步的第二个超级大国苏联搞垮了，并使资本主义在原苏联地区全面复辟，使原苏联地区的社会倒退几十年，给苏联社会主义乃至世界社会主义造成难以弥补的损失。这难道不是资产阶级的政治和文化的强大作用的结果吗？
从人类社会发展的三种模式来看，要重新认识资本主义社会必然灭亡。资本主义必然要灭亡，这是不以任何人的意志为转移的，因为任何产生的事物迟早都要灭亡，资本主义也不例外。但资本主义国家不会很快一齐灭亡，资本主义灭亡是长期的。有的资本主义国家可能灭亡得快些，有的可能灭亡得慢些。有的资本主义国家灭亡后可能进入社会主义社会，有的资本主义国家灭亡后还可能跳过社会主义社会，直接进入共产主义社会。因为发展是绝对的，发展的道路、途径和模式是多样的。
从人类社会发展的三种模式来看，要重新认识社会主义必然胜利。现在，社会主义社会遭受了重大挫折，很多社会主义国家都复辟了资本主义，但失败是成功之母，社会主义要胜利是必然的，也是不以任何人的意志为转移的。但要重新认识社会主义的必然胜利。过去认为社会主义很快就要在全世界取得胜利，这种认识既与现实不符，也与历史不符。历史上，除原始社会而外，奴隶、封建、资本三种社会都没有在全世界完全取得胜利，每种社会都只在部分国家各领风骚数百年。资本主义虽然用大炮几乎占领了全世界，但并没有在全世界每个国家、每个民族建立起完整的资本主义社会，作为完整的资本主义国家，过去是少数，现在也是少数。历史证明，每种社会产生以后，新社会在世界上要与旧社会并存相当长的时间。社会主义社会也不例外，它也要与资本主义并存相当长的时间。所谓社会主义的胜利，并不是说所有的国家都要建成社会主义，而是说社会主义要在全世界占优势。现在，社会主义社会要在全世界占优势很不容易，前进的道路是漫长的、艰苦的、曲折的。现在，社会主义国家要马上在经济上赶上和超过发达的资本主义国家就很难，需要无产阶级的先锋队带领全体人民艰苦奋斗、无私无畏地忘我奋斗几百年才能实现。因此，社会主义现在遭到严重挫折，不必悲观。
从人类社会发展史和中国的现实来看，中国不补资本主义的课也能建成社会主义社会。原因是：一是中国搞社会主义是符合人类社会发展规律的，社会主义生产力正在形成；二是中国搞了五十多年的社会主义，所取得的成就是辉煌的，有目共睹的。毛泽东不是民粹主义者，更不是最大的“修正主义者”，而是创造性的、伟大的马克思列宁主义者。毛泽东领导新中国的27年，不是乌托邦的一段插曲，而是为社会主义的物质文明和精神文明打下了坚实的基础，为后来的发展创造了良好的条件。49年建国时，中国的国民生产总值不及比利时，而毛泽东逝世时，中国已是世界第六大经济大国，还有要武扬威的“两弹一星”，把二战后由美苏的两级世界变成为美苏中三级世界。特别是他那个时代的精神文明，不仅是空前的，而且在今后相当长一段时间里，都是绝后的。毛泽东晚年对社会主义的探索和新认识，是“未雨绸缪”，“高瞻远瞩”，“见微知著”，“未卜先知”，火眼金睛，看破红尘，犹如“哥德巴赫猜想”，如要防止帝国主义的“和平演变”问题，要防止资本主义复辟的危险问题，千万不要忘记阶级斗争的问题，培养无产阶级革命事业接班人的问题，走资本主义道路当权派的危害问题，资产阶级就在共产党问题……。这些认识和措施都是为了巩固社会主义。历史和现实证明这些认识和措施是完全正确的。毛泽东思想的真正精华在晚年！
毛泽东逝世后，为什么中国没有像苏联那样很快就全面复辟资本主义呢？原因就在于毛泽东培养了一批坚持走社会主义道路的干部和群众，这批人是走资本主义道路当权派的克星，在中国走资本主义道路遭到了这批人的顽强抵抗。在中国搞资本主义复辟的人，是不敢公开打着复辟资本主义旗帜的，他们只能用打左灯往右拐，只做不说的策略，在中国搞资本主义复辟活动。
2008年7月13日
来源：乌有之乡2008/7/13
