从1924年至1987年，共有叶瑛、丁陶庵、郝立权、郝昺衡、杨勇、顾绍柏等六位学者发表过他们的谢灵运年谱研究，廓清了谢灵运生平事迹中的许多问题，使读者大受嘉惠。然而“知也无涯”，笔者感到谢灵运年谱传记研究中仍然存在着需要进一步加以考辨的问题，本文主要就“谢封康乐侯[公]表”、“停军十五日”、“千秋亭饮酒”、“随州从事郑望生”等四个问题略陈已见。

一、“谢封康乐公表”抑或“谢封康乐侯表”辨及谢灵运袭封时间考。

《谢封康乐侯表》，原是为《艺文类聚》坐实的定案，“郝立权谱”提出“侯表”当是“公表”，理由是“表有‘岂臣尪弱所当忝承’之语，可证非宋武帝时降公爵为侯之作。”此论一出，“郝昺衡谱”、“顾绍柏谱”俱相从作“公表”、“顾谱”曰：“通观全表，无对刘宋代晋的赞美之辞。且云‘岂臣尪弱，所当忝承”，证明灵运上表时年龄很小；而永初元年，灵运已三十六岁，不当如此言。然仅凭“尪弱”二字，实不足以改“侯表”为“公表”。因为“尪弱”的意思是病弱，瘦小虚弱，并不能作为“年龄很小”的证明，且表中所列汉高祖刘邦封乐毅之后等事，正为宋高祖刘裕降前朝封爵而发，故不当将“侯表”意改为“公表”。

关于谢灵运袭封康乐公的时间，有“十六岁说”、“十五岁还都以后说”、“十八岁说”、“二十岁说”，笔者根据汉代至刘宋的袭爵典章制度及晋宋袭爵实例，考证身灵运袭爵时年七岁。

二、“停军十五日”辨

“停军十五日”，乃谢灵运从弟荆州刺史谢晦与宋文帝所率征讨大军对阵事，各谱均有列述。此事《宋书·文帝纪》与《宋书·谢晦传》的记述互相龃龉，《资治通鉴》在“文帝元嘉三年二月”条下叙此事时将《文帝纪》与《谢晦传》的材料杂揉一处，龃龉更为彰显。《通鉴》称：“康申，上发建康。……戊辰，台里至忌置洲尾，列舰过江，晦军一时皆溃。”查《中西回史日历》，元嘉三年二月庚申为二月十一日，戊辰为二月十九日，其间总共只有九天时间，不可能有谢晦因霖雨而“停军十五日”事。“十五日”，或为五月之误。

三、考辩《南史·谢灵运转》所载“千秋亭饮酒”事之真伪及千秋亭位置，此不俱述。

四、“随州从事”与“随”“州从事”辨。

《宋书》谢传记灵运临川兴兵事有“司徙遣使随州从事郑望生收灵运”之句，《南史》同。研究者于此句多生误会。两“郝谱”作“司徙遣随州从事郑望生”（缺“使”字）；“顾谱”作“遣使随江州从事郑望生”；叶笑雪《谢灵运传》，沈玉成《谢灵运》并以为是“派遣随州从事”云云。然“随州从事”、“江州从事”干临川何事，且刘宋时代并无“随州”之名。其地入西魏版图后始称随州。传中之语当解作“派遣使者跟随其州从事郑望生一道前往临川收捕灵运。”州从事，实是在临川任职的部郡从事，职在“察举非法”。