两年前《当代作家评论》与《佛山文艺》联合发起在“20年当代
文学中寻找大师”活动，评点了19位知名作家。两年后评点却无下文。

　　近日，记者采访了《当代作家评论》的副主编林建法。林建法语
出惊人：“这个题目做了一年多。原来对题目就有点打怵，现在看这
次活动没有意义。”

　　被评点的19位作家是主办者与批评者沟通的过程中产生出来的。
当初举办这项活动的目的是以大师的标准苛求我们当代的作家，对照
大师的标准查找欠缺什么，希望能提高对纯文学的关注。至于为什么
选择了不到20位“候选大师”，林建法说其中有很大的随意性。当时
这19位主要是对小说家，但也没有严格的限定，后来也加进一些诗人、
散文家。活动一开展，引起了强烈的反响，香港、台湾等多家媒体都
特别关注，《当代作家评论》每期都有文章，现在看批评家是下了力
气的，但编辑并不如意。在中断了一段时间以后，今年又发了两篇有
关余秋雨、余光中的文章，就再没有继续下去，好像批评家的兴趣也
不在这里。

　　从办杂志的角度，林建法认为不是炒作，选择的标准不再是看作
家，主要是看作品，以编辑对文学的判断和把握。文学是最没有一种
尺度来衡量的东西，不好用投票表决的方式，无数新时期文学选本因
得不到读者认可而石沉大海。北京师范大学教授王一川也封过几位
“文学大师”，最后在一片哗然中寂然无声。北京大学教授谢冕等人
编过两部“百年经典”，招致山西作家韩石山的尖刻讥刺。

　　“当代修志，隔代写史。”中国当代文学已经走过二十多年的历
史。评论家张志忠说：“这个时候，从文学史高度举起‘大师’这杆
秤，把一些有代表性的作家放上去掂量掂量，是一个非常有见地、有
质量的文学命题。”曹文轩则认为不应该老谈大师。相比而言，当代
文学有比较辽阔的平原，但缺乏现代文学的高深。“五四”时期出现
了像老舍、巴金、沈从文、茅盾等一批大师，为什么当代反而推不出
大师？曹文轩说：“经过岁月的沉淀肯定会有‘大师’出现，这是肯
定无疑。我讲这些是有根据的，世界上没有一个国家、一个民族像中
国这样多灾多难，为文学储备这样丰富的资源。当然有丰厚的资源未
必出好作家，但好作家的出现必须以丰厚的资源为基础。既要有知识
的装备，也要有天分。”