|
|
| 宋 红 |
最近，浙江教育出版社出版了《中国诗学大辞典》。至此，“中国诗学”、“中国词学”、“中国曲学”三部大辞典遂成联璧。
《中国诗学大辞典》到手之时，适有编辑部里一年轻同志相问：“李贺诗集有没有明清人的注释整理本？”这方面的知识，通过《中国丛书综录》、《增订四库简明目录标注》自可轻而易举地查到，但因为有此一问，我立即想到去查《中国诗学大辞典》，以验证一下它的学术成色。翻开笔画索引，很快在“李贺集”条下看到了关于诗集编纂情况、版本流传情况和历朝历代对李贺诗集的注释与整理情况。条理清晰、叙述详明，且有对诸本特点及优劣的扼要评骘，体现出今人的学术眼光；而对诗集注释整理情况的介绍也一直下延到当代，这部分信息尤为重要。除此之外，我还在索引中看到了关于李贺的这样一些词条：“李贺”、“李贺年谱”、“李贺年谱会笺”、“李贺诗校笺证异”、“李贺诗索引”、“李贺诗集（叶葱奇注）”、“李贺诗集（英译）”、“李贺研究资料”、“李贺哑谜诗歌新编”。可以看出，辞书编纂者旨在将作家研究、作品研究及传播情况囊括于一书，这无疑为读者提供了极大的方便。
《中国诗学大辞典》的编纂，不仅吸纳了近年来新的研究成果，亦关注到新的文献成果。如“王之涣”条，《辞海》（1980年版）、《中国大百科全书·文学卷》等均称王之涣“字季陵”，而《中国诗学大辞典》则写作“字季”，这是根据齐鲁书社1986年版《曲石精庐藏唐墓志》所收唐靳能撰《唐故文安郡文安县尉太原王府君墓志铭并序》中的文字改定的。根据名与字的相关互训原理，“”字正与“涣”相关合，并有《老子·十五章》“涣兮其若冰之将释”（王弼本）为出典，（凌）积冰也。所以“”字铁定无疑。
“知也无涯。”从另一层意义上说，辞书便如法律条文一样，在现实中永远是滞后的。因为新的知识、新的情况总会不断涌现，而编纂者目力所及，毕竟有限。《中国诗学大辞典》亦不免有这方面的缺憾。尤其是“海外及港台研究”部分，轻重失当，有些内容显然因掌握材料不够而过于简约，如“魏晋南北朝诗歌研究在国外”条，在介绍南朝民歌研究时，举出了日本汉学家小尾郊一的单篇论文《南朝的恋歌———以西洲为中心》；在介绍山水文学研究中开一代研究新思路的“自然观”研究时，却没有点出小尾郊一的力著《中国文学中表现的自然与自然观》。
在对辞书求全责备的同时，我们也须看到国内海外汉学研究基础的薄弱，从业人员之少，尚不足以覆盖海外汉学之方方面面；而真正将海外汉学由译介上升到研究阶段，亦不过是近十年内的事情，从文本研究到宏观把握，都未能尽如人意。而文本来源渠道之不畅，更令人如临奈何桥上。因为多数学者的唯一文本来源是国家图书馆，图书馆的馆藏资料原本不尽如人意。
《人民日报》 (2000年08月05日第六版)
|
|
| |
|
|
|
web@guoxue.com