国学网要走“大国学”的发展道路
我是一个年届古稀的老人。从中学语文教师的岗位上退休以后，一不赌，二不舞，闲暇无聊，免不得把原先所新买但来不及详览的一些国学典籍翻找出来，含英咀华，细细品读。一晃好些年过去了，基本上没有间断。可是，像我这样的国学发烧友，在此之前，竟然不知道有国学网的存在，只是在2012年6月2日晚上上网时，点击“知识”的窗口，才发现“新大陆”的。这说明自己在学习上实在是孤陋寡闻，也说明国学网的影响，与它所应担当的“木铎”责任，是很不相称的。随着经济社会的发展，人们的物质生活水平日益地提高，可是精神的家园却日渐荒芜。这是很可悲的，但对于国学来说，也是很可喜的。因为这是自“五·四”以来，国学为自己正名、挽救世道人心的大好时机。可惜自于丹老师的“论语心得”打响了国学热的发轫之枪以后，民间的读经热潮现今却在逐渐降温，日趋式微，大量售出的国学书籍多半被束之高阁，或成为摆设而已。这，又是为什么呢？
我们知道，作为演员来说，姚晨的名气并没有达到巨星的地步，但在微博领域，她却是个女王，一个拥有千万粉丝的当之无愧的女王。原因何在呢？原因就在于她不回避公共话题，也不怕参与争议性话题的讨论，坚持做一个“公民”该做的事情，甚至欲罢而不能。我想，如果我们的国学网也能够像姚晨一样，声声入耳，事事关心，积极入世，干预生活，走“大国学”的发展道路，当每一个社会热点出现的时候，都有我们的国学网站出来表明态度，当每一个弱势成员遭遇不公的时候，都有我们的国学网站出来伸张正义，当政府每一项关注民生的举措出台的时候，都有我们的国学网站出来表示欢迎，让人民群众觉得国学与他们同在，国学是他们的精神支撑，国学网是他们的喉舌，国学网是社会的良心。如此一来，国学网拥有的粉丝，难道还会比姚晨的少么？国学的复兴，难道还会很远很远么？
比如，当银行收取低保户的小额账户管理费的时候，我们的国学网就敢站出来呼吁：“处富贵地，要矜怜贫贱的痛痒”；当贪腐现象一再出现的时候，我们的国学网就敢站出来呵斥：“相鼠有体，人而无礼。人而无礼，胡不遄死”；当工人被逼得开胸验肺、绝望跳楼的时候，我们的国学网就敢站出来批判：“为富不仁矣，为仁不富矣”；当政府为低收入人群推出免费殡葬的时候，我们的国学网就不怕站出来当“歌德派”：“养生丧死无憾，王道之始也”。如此等等。如果能把国学的研究跟马克思主义结合起来，那就如虎添翼。比如针对“老板养活工人”的说法，可以引用国学的“无野人莫养君子”，可以引用恩格斯关于如果没有“星期五”替“鲁滨逊”干活，后者将一事无成的论述，说明没有老板，最多退回到原始社会去，但如果没有工人，那就会是真正的世界末日了！所以，这种结合，无疑将是一条更为坚实的国学复兴之路。至于有人提议，从国学里研究出真正的自由、平等、博爱来，那么大国学的“大”，就大到吸收人类一切文明成果，上天入地，包罗宇宙了！
如果说上面的“大国学”措施，是为了解决“用得上”的问题，那么与之配套，还有一个“读得懂”的问题和一个“引得来”的问题，也必须加以解决。
比如我自己，为了读懂《中庸》第一章，我听过《百家讲坛》，读过《中庸类解》，还读过多种版本的翻译，但是坦白地讲，我一直是似懂非懂，糊里糊涂的。其中有词语上的似懂非懂，也有内容上的似懂非懂。原因嘛当然主要是自己的驽钝，但是讲解者“贤者过之，不肖者不得也”也是原因之一，没有地方请教也是原因之一。一般来说，既然难以读懂，兴趣就会慢慢消失；兴趣一旦从广大读者中消失，国学也就只能成为象牙之塔的小天地中少数人的专利了。所以国学网应当舍得本钱，组织一支高水平的专家队伍，专门在网上解难答疑，让人们就像“有困难找警察”那样，随时带着问题拜访国学网，国学网的流量不就大增，影响力不就自然而然地扩大了吗？
至于“引得来”，指的是给国学爱好者一个展示学习收获的平台。目前国内某些知名的相关平台，门槛很高，一定要什么名校、什么职称，才可以登台开讲。他们这样的规定，当然有他们的道理。但是老天爷钟灵毓秀，谁知道会花落谁家？高尔基没有读过大学，却写出了《我的大学》，华罗庚初中学历，却成了大数学家。美国佛罗里达州荒原上一株占地九百公顷的真菌，又岂是实验室里之人力所能为栽！所以张九龄曾抒郁闷：“徒言树桃李，此木岂无荫！”龚自珍无奈呼吁：“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”不过反转来看，秦国逐客，恰好是六国的福音。有志于扩大自己地盘的网站，正好延揽人才，充实队伍。所以凡是有人跃跃欲试，国学网都可以开门纳之，就像《中国梦想秀》或《中国达人秀》的节目那样，凡自认为有才艺者，都可以让他登台一试；就像燕昭王筑黄金之台拜将，请自隗始一样，以此引来天下的贤者，并引来若干惯于看热闹的看客。如此一来，国学网岂不就人气陡增，名声大振了么？
总之，如果真想“弘道”，就应当“道不远人”，走“大国学”的发展道路，而不应只是关门做学问，为稻粱谋。马克思说：理论一旦与群众相结合，就会变成改造社会、改造世界的物质力量。如果在此之前，国学网已经在这样做了，只是本人闭门塞听而已，那就算“英雄所见略同”吧；如果还没有这样做，是否可以考虑一下？不揣浅陋，直抒己见，多有得罪，望乞海涵。
