在“首都师范大学国学传播中心”成立大会上的讲话

　　非常高兴参加今天这样一个盛典。刚才汤一介先生说，他为成为“国学传播中心”的名誉主任而感到荣幸。我要换两个字：惭愧。大家都知道，汤一介先生的学术造诣，不仅仅有家学渊源，而且他能始终跟踪现代学术的发展。虽然年过八十，但是他的思路、思维方法一直是最前沿的。近十年来，我主要从事政务，学术荒疏，作为顾问，该如何地顾、如何地问，没有勇气。但自己的确有对国学几乎是与生俱来的偏好。刚才尹小林一再说是这些顾问先生一致赞成我当主任，我既无法一一核实，也就不能驳倒他的说法，只能惭愧地接受。在这里我想首先表达这样一个心情：请各位顾问和学术委员会的委员不仅给传播中心以支持，也给我以多多的指教。

　　现在社会上有一种说法，说当前出现了国学热。我只有一次提到国学热，一般我不说国学热。因为这个“热”字，需要给予适当的界定。什么叫国学热？我认为，如果一种事物是正常发展的，在我们的生活各个方面是一种常态，是一个必然，就无所谓热不热。今天的热，反映的是过去的冷，冷到了冰点，相对于那个冰点，现在是热了。但是我们比较一下，有材料说，现在读国学经典或学习国学、关心国学，读普及读本的人全国有800万。这个我相信，因为敝门生于丹的书就发行了1000万册。但是现在中国学英语的人，是1亿2千万。哪个热？我认为今天的国学还没真正的热起来，还没成为社会生活必不可分的一部分。因此，我非常赞成刚才汤先生所说的国学复兴，或者振兴。复兴之路还需要我们在座的各位，以及全社会做更多的努力。

　　要想达到像汤一介先生所说的，让更多的人全面了解中华传统文化，了解从轴心时代到现在的来龙去脉，了解传统文化与现实生活密不可分的关系，从而让文化传统的基础更多地发挥作用，与今天的时代相结合，构成我们今天和明天的做人做事、构成社会，处理人与自然关系的准则，就需要多方的支持，多方的援助。大体可以分为软硬两方面。软方面就是人才。我们不要轻估了培养人才的难度。我们用自己的手割断自己的“脐带”，到现在为止已经有八十八年了，自己挖掉自己的“心”，至少也有四十年了。我记得汤先生在一篇谈佛教的文章里，好像是给印顺大师写的序吧，谈到汤用彤先生。他谦虚地说自己在佛学上造诣不高，和他先严比起来，差得很远。但大家都知道，在太虚大师之后，印顺在佛学界的声望和地位，他能够隔着海峡请汤一介先生写序，我想这不是偶然，说明了汤先生的学术造诣。可是像汤先生这样既有家学，又经过自己刻苦努力达到如此高度的，在今天在国学界还在工作的有几人？

　　刚才尹小林宣读了任继愈先生和季羡林先生的贺信，这些前辈都还健在，但很难在第一线工作了。想想几十年前，多少当时风华正茂的学者所写的东西，至今还是很有生命力的。而作为后人的我们，现在只能仰视他们，给了他们一个称号叫大师，他们是当之无愧的。而我们今天能有几人？现在我们培养学生，学生再培养学生，要恢复到百年前的学术界的平均水平很难。这就是人才培养之难。何况在今天，五光十色的社会诱惑，冷板凳不好坐呀！一个名、一个利，怎样去克服？我想，作为社会良知的知识分子，只有默默地、坚持不懈的做下去。我们相信一代一代又一代，按照文化发展规律，按照中华民族历史发展规律，中华传统文化——我们的国学，一定会复兴，而且一定会弘扬，一定会创新，创造一个新的时代高峰。所以，人才培养是第一位的。

　　不但要有软的东西，还要有硬的。在过去首要的就是书，可是让所有研究国学的人或对国学感兴趣的人，都准备两三间房子专门放书，在今天是不太现实的。我的老师刘盼遂先生，爱书、买书是出了名的，当年我到他家去，他和师母住一间小屋，剩下所有的房子，我忘了一排是几间，全是林立的书架。刘先生的命运不在这里说了，就是今天有这个需求、有这个欲望、有这个经济财力，你哪里去买那样的书？买来书你放在哪里？100多平米一套房子，放书也不够呀！

　　随着科技的进步，时代的发展，先进的技术拿来为我所用，把典籍电子化就方便了。近一二十年，计算机界、中文信息处理界的同仁们为此做出了很多努力，献出了很多成果。我想这信息技术的确是我们国学工作不可少的。在这种形势下，国学网，进而“国学传播中心”应运而生了。今天是一个多元化的社会，是一个给更多人越来越多机会的社会。但是机会有了，创业谈何容易呀！我眼见着许多创业者铩羽而归，遍体鳞伤，当然也有坚持下去，逐步成功的。信息处理界也是如此。尹小林在十多年前就开始着力于此。十年了，我并没有详细了解他们的酸甜苦辣。会前我问他：你们国学网经营得怎么样？他说：“还能勉强维持，发展谈不到。”就在这简单的一句话里，说明了很多很多问题。我想他最缺最缺的仍然是软硬两方面。

　　首先，国学不能不讲版本，但是作为电子版，不可能把所有的版本都电子化。我曾经鼓励过他，说你可以精选精校，最后，你的电子本可以让学者放心地引用，而不必引用了以后再去复查第一手资料。但是做到这一点，他手下应该有多少人作默默无闻的工作？版本的选择谈何容易呢？

　　第二，可能更为急切的是资金。至今，我们还没有给创新的事业提供很好的社会环境。只要成功了，众多的商业杂志都要连篇累牍地歌颂、介绍经验。一旦成为首富，就成了世界名人；一旦失败，就成为市场上的垃圾。尹小林的团队有什么呀？他们有的就是知识和热情，但知识和热情不能到银行去抵押，得不到金融的支持。另外，研制一个产品，也许要投资几百万，最后做出来的可能只是一个小小的U盘。但是一旦被解密，盗版者可以100块钱卖出去。于是，你的几百万就付之东流了，多少企业就是因此而倒闭的。更何况国学的复兴，还基本停留在少数知识分子的圈里，有多大的需求量？需求量大，既可降低成本，又能增加盈利，但国学产品不成，至少现在不成。所以刚才我说，你的加密工作还要改进。他用的还不是最好的加密技术，计算机高手很可能几个小时就给破解了。但是他领导的团队，在校党委、校领导的支持下，所走过的这条路是一条创新之路。这个创新主要体现在把研究、学习和产业结合在一起。同时，正如刘新成校长所说，他把最现代的科技和最古老的哲学、人文社会科学结合到一起。因而，在经过他多年奋斗之后，“国学网”已经显出它自己的特色了。

　　这特色可以概括为三个字：第一是“多”。现在挂在网上和做成U盘的古籍数字已经超过10亿字，没有第二家网站赶得上这个量。第二是“便”。我两次跟他说，《四库全书》你要继续做。在我家，《四库全书》的光盘是一大排，150多张。如果我要找一部书，先要到第一本找目录，然后查到在第几张盘上，拿来再看。《四部丛刊》是我的创意，做成了拷在我的笔记本电脑里，也是几十张光盘，它是文本文件和图像文件两种。因为是我的创意，所以给我免费安装到的笔记本电脑里，这台电脑我已经淘汰，但还舍不得扔，为什么？因为一扔，就把4万多块钱扔掉了。现在好了，尹小林的移动硬盘在刚才白化文先生进来时提的电脑包里一放，走到天涯海角，插上就用。便捷，这是领一代风骚的一个亮点。第三是“佳”。我没有通读《》，更不能通读四库系列，一个人不可能通读。但就我的需要，我查了一些。不放心，又找来原本查，还没有发现错误。就这一点，我想让其他学者也来检验。从目前来看，我认为是校勘比较好的电子版本。所以我把“佳”放到最后一点。多第一，便第二，佳第三，这是他们的特色。有了这三点，再吸取其他专家、顾问提出的建议，坚持去做，特色就越来越明显，就能在众多的同行里领先，永远领先。

　　最后，我提几点希望，供首师大和“国学传播中心”参考。

　　第一，希望国学网和传播中心跟踪科技的最新成果。产品小型化是方向之一。一个《》，只有两个指节大的U盘就可以存放，但它的容量毕竟有限，2G。我也不赞成太小型化，将来存储器一旦用了180纳米的刻度来刻，一个U盘就可以10G，能把数据都放进去。但小有小的坏处，容易丢，丢了就找不着。一个笔记本一眼就看见了，一个U盘，找不到了，你得翻箱倒柜，还容易损坏。刻度越精密越容易损坏，这是科技发展的一个负面。第二，多功能。古籍数据库不仅仅是“只读文件”，最好能让学者在文件上自由地加批语、加标注，等等。第三，加密技术必须迅速改进。这是保命的护身符，为加密程序花些钱是值得的。最好是移动硬盘不需要按照序列号单给一个密码。我给你一个密码，根据用户指定的笔记本，允许安装到一台或两台笔记本上，只要你插到第三台上，硬盘马上自毁，这个技术已经有了，是最新的科技成果。

　　第二，希望跟踪国学的最新动向。首先，必须精益求精，我们读书人最怕读有错误的书。要尽量用学术界信赖的本子，尽管作注明引文出处时现在还不能写明用的是首师大“国学传播中心”的电子本，但要精益求精。其次，要面对多元的需求。比如，逐渐建一个互动的虚拟社区，或组成俱乐部，凡是注册会员，必须是到社区来研讨国学的人；在那儿混的、胡说八道的一律禁入，帖子删掉。现在的学者都很忙，研讨会很多，在会上认识的朋友要写信往来，不如有一个平台，大家在一起讨论，就一个字的考证、一部书的研究心得都可以。再有，国外的需求以及国外成果（不一定是研究《论语》、《易经》等专书的），有关反射国学的重要、国学的价值，比如像汤一介先生所说的，关于轴心时代的一些论文，以及再一个轴心时代的出现的一个预测；比如西方人对自己传统的反思，从德国斯宾格到英国汤因比，一直到现在的安乐哲等人，他们的著作，你录入没有必要，因为有版权问题，但是可以链接，让更多的人知道。最后，无论是国学网，还是U盘智能书库，都是电子技术，但并不排除你作平面介质，有这样一个互动的虚拟社区，有这样一个新的成果，就可以把网络变成平面。再说，“国学传播中心”怎么就不能研讨呢？不要捆住自己的手脚。有汤先生领导的这么大的顾问委员会，还有学术委员会中这么多名家、大家在这里，举办研讨会，得益的不仅仅是“国学传播中心”，而是首师大，是学术界、是社会呀！所以我说要跟踪国学的种种需求，要不断改进工作。

　　第三，希望加强横向合作。这一点，从你今天请来的这么多名家，连我们长城学会的也没有遗漏，可见你的横向工作做得很好。但我想这种横向不应只是握握手、吃吃饭，而是要坐下来研究。在中文信息领域，也要加强横向联系。刘新成教授的话我是赞成的，北大有北大的特点和优势，人大有人大的特点和优势，首师大有首师大的优点和优势，但是这三者本来是不该分的。因而，首师大“国学传播中心”的成立，能不能在学校的支持下，在研究方面、教学方面、人才培养方面也逐步地开拓，最后就可能集三家特点于一身，而国学网、电子化又是另外两家所不具备的。这样，尽管首师大是市属学校，也可以和教育部直属的学校比肩。如果只局限于传播，不过是传输学术大家的研究成果，不过是又一个“百家论坛”发出电子信号就是了，不过是用用你的U盘、硬盘就是了。今天的开局给我很大的鼓舞，由此想开去，我认为只要努力是可以做到这一点的。你们的顾问和学术委员不就是没有给聘书、没有衔的国学中心的兼职教授吗，要充分利用这个资源。

　　第四点，希望“国学传播中心”的成立、国学网的兴旺能够给其他大学以启发。产、学、研的结合，中央喊了很多年了，但就全国而言，产、学、研的结合远远落后于中国经济建设和社会发展的需求。我们能不能在这个方面做出个样子来？我也在努力地做。在北师大成立了一个中文信息处理研究所，联合了大正研究院，带学生、研究、产品化一条龙。但是举步维艰，困难呀！还没有创出一条路来。我希望这样的试点多一点，大家共同创出一条路。我在不同的地方说过这样的话：中国高等教育改革的新一轮的浪潮即将到来。这个改革围绕着两个问题：一是学生的德育问题，一是学生的创新问题。让我们都做好准备，迎接这个浪潮，再做一次弄潮儿。“国学传播中心”就是一个好的开始。为了达到这个目的，我希望社会，包括在座的各位，也包括税务、工商、金融、知识产权等领域，给予衷心的关爱，也希望市里和校方多给他们一些支持。像这种民营的科研机构和民营公司，起步之后常常遇到一个坎儿，这时只要推一把就过去了。就像以前在黄浦江大桥拉车，吃力，一个讨饭的小娃娃，他有多大的力气？但是他帮着一推，车就上去了，他要是不推，车就上不去。我想，我们财政再困难，也不在乎这点钱！

　　在祝贺中心成立的同时，也希望这个中心在众多学者、在北京市领导和学校的大力关心下，不负大家所望，再过一年、两年、五年，十八大之前，你们已经有了长足的进步，已经成了国学研究者不可须臾离开的伙伴。

　　谢谢！

2007年10月10日