《世说新语》批语辑稿
第二部分：凌瀛初四色套印本《世说新语》中的批语
《德行》
刘会孟曰：“《世说》所载，多无识语，然皆今人所有者，则古亦不可谓无，故自未可弃耳。”
刘应登曰：“谓陈欲便看孺子，而主簿欲其候入廨后。”[第1条]
王敬美曰：叔度直是难窥，究竟雅量第一。
不浊易见，不清难知，故是能言。（刘辰翁）
本语云：“奉高清而易挹。”四字有味，不宜去。（刘辰翁）[第3条]
《德行》4：
此复何德行。（刘辰翁）
《德行》6：
六龙语鄙。（刘辰翁）
元注有五百里内，复不可少。（刘辰翁）
《德行》7：
意是尚觉此语为烦。（刘辰翁）
《德行》8：
家翁语。（刘辰翁）
《德行》9：
巨伯固高，此贼亦入德行之选矣。（刘辰翁）
贼语亦佳。（王敬美）
《德行》11：
捉掷未害其真，强生优劣，其优劣不在此。（刘辰翁）
《德行》12：
名言。（刘辰翁）
《德行》13：
阅世而后知其难，赖有此语。（刘辰翁）
管胜华，复胜王，人不可以无辨。（刘辰翁）
《德行》14：
六十而仕，不害为太保。（刘辰翁）
《德行》15：
旷达之人，而称其至慎，老贼复自有见也。（刘辰翁）
《德行》16：
又典忤物，致憎靳钟会别。（刘辰翁）
《德行》19：
戎从祖语，似同时。（刘辰翁）
《德行》20：
形容甚至。（刘辰翁）
《德行》26：
详时人之戏，以王平北用二婢换得一奴，故光禄戏答如此。始虽称祖孝行，既乃入于排调。（王世懋）
《德行》28：
谓系儿树上者，喜谈全侄而甚之也。使其追及，任所能行，何事于系？言系者，谬，罪系又非。（刘辰翁）
世难万不两全，势不周旋，则可；何为苦系之树，必欲杀之？本欲颂邓公高谊，乃令成一大忍人。《中兴书》于是为不情矣。（王世懋）
《德行》27：
政自畏人知耳，善推其父。（刘辰翁）
《德行》30：
谓不欲人名其父交非也，意必有长短之论。（刘辰翁）
《德行》33：
此不当入《夙惠》耶？然在儿年，故为盛德。（王世懋）
《德行》36：
使人想见其度，益叹其真。后人矜饰旷废，皆当丑死。（刘辰翁）
《德行》37：
此复何足与于德行，正应弹鼠，不应弹人。（刘辰翁）
解误可笑。（刘辰翁）
《德行》39：
此得入《德行》者，见子敬生平无隐慝耳。离婚以奉诏，尚王子敬尝有书遗故妇，辞甚楚，宋弘律之，不得为无过。（王世懋）
《德行》41：
如此去官，亦大善。（刘辰翁）
《德行》42：
俗人薄语，正是不得不尔。（刘辰翁）
《德行》43：
恨哉！此母亦以是传。（刘辰翁）
《德行》47：
隐之孝廉乃为桓玄吏，人无完行。（王世懋）
《言语》
《言语》1：
奉高如此，不足道。（刘辰翁）
《言语》2：
此语极未易，正是玄胜。（刘辰翁）
《言语》3：
注不如。（王世懋）
《言语》4：
此两段可称夙惠，未足当言语。（王世懋）
《言语》5：
此论甚正，可据。（王世懋）
《言语》10：
注是。（王世懋）
《言语》14：
以为佳，往往死而不悟，盖金石之毒也。平叔实始作俑。（王世懋）
《言语》15：
世人但知蔡中郎石经，不知有嵇中散。此注具一大故事。（王世懋）
《言语》17：
仓卒时，乃妙绝。（王世懋）
《言语》19：：
才故应出此。（王世懋）
《言语》20：
谓其作劳过多，畏见月，疑日，若见月而喘，直常语耳。（刘辰翁）
《言语》21：
与前“得一”，皆过本色。（刘辰翁）
《言语》23：
古本原作箸字，殆不可晓，后皆仿此。（王世懋）
《言语》24：
注是也。吴蜀当此语是本色。按王、孙同为太原人，不当土风之异如此。（王世懋）
《言语》26：
千里，湖名，今志犹可考。（王世懋）
《言语》27：
转语甚佳。（王世懋）
《言语》28：
此问者自卖破绽。（王世懋）
《言语》30：
极鄙而隐。（刘辰翁）
《言语》31：
俯仰情至。（刘辰翁）
《言语》32：
至今读之欲绝，况在当时德音而聆者邪？（王世懋）
似痴，似懒，似多，似少，转使柔情易断，非丈夫语，然非我辈，未易能言。（刘辰翁）
《言语》33：
伪言导病，以发其对。（耘庐）
《世说》长处在写一时小小节次，如见，可想。（刘辰翁）
《言语》36：
此处大少仿佛。（刘辰翁）
《言语》38：
解得精寔。（刘辰翁）
《言语》39：
高坐，寺名，迄今无改。（王世懋）
可以逃败。（刘辰翁）
《言语》40：
隐字费解，不如注“荫映”二字。（王世懋）
《言语》41：
有味外味。（刘辰翁）
《言语》45：
令史虎是勒从子。（王世懋）
《言语》51：
非小儿语。（刘辰翁）
不辨优劣，令人自见。注引经纶，又恰破的。（王世懋）
《言语》53：
刘公干《答太子书》云：“夏屋方成，而大匠先立其下；嘉禾始熟，而农夫先尝其粒。”邵语本此。（王世懋）
骈语乃玄。（王世懋）
《言语》55：
大都是王敦击唾壶意。（王世懋）
《言语》56：
两得词体。（刘辰翁）
《言语》61：
作不觉。（刘应登）
《言语》64：
深于谈者有深有浅，其义常解不能尽。（刘辰翁）
《言语》65：
竟似不满。（刘辰翁）
《言语》66：
语大无当。（王世懋）
能言。（刘辰翁）
《言语》68：
介葛卢能辨牛语，谓蛮语亦然。（刘应登）
《言语》69：
不谓真长、玄度有此谬谈。（刘辰翁）
二君故复有此破绽耶？（王世懋）
《言语》70：
此在谢自为德音，然王是救时急务。（王世懋）
惟谢东山能为此言，他人不近。（刘辰翁）
《言语》71：
有女子风致，愈觉撒盐之俗。（刘辰翁）
《言语》83：
黯然销魂。真是注情语耳，未在能言。（刘辰翁）
《言语》86：
羊公盛德，此语殊伤子敬之厚。（王世懋）
《言语》88：
便是虎头画。（王世懋）
《言语》94：
世乃有三字，字不可晓；过江为人所笑，减一字。（王世懋）
《言语》95：
问哭近矣，答故当俳。（刘辰翁）
《言语》96：
恨甚。（刘辰翁）
《言语》97：
义甚佳。（王世懋）
代佛何獃小沙弥以后？（刘辰翁）
《言语》104：
既曰妖浮，那得其重？若谓轻诋则可耳。（王世懋）
《言语》105：
瑚琏者，不患不贵重，有时不可无耳。（刘辰翁）
《言语》106：
群丑献谀，读之呕噦，那得称佳？（王世懋）
《言语》107：
注为详。（王世懋）
《政事》
《政事》2：
谓生子不收育。（刘应登）
《政事》3：
必无父在称先父之理。未可以年十一故表之，如此注书，或误来者。（刘辰翁）
《政事》4：
贺公雅士，恐不当尔。（王世懋）
《政事》5：
嵇阮以识推山公，此是也。（王世懋）
此又似《排调》《轻诋》，殊不与《政事》。（王世懋）
《政事》6：
亦非政事。（刘辰翁）
《政事》8：
也是语言，不当入《政事》。（刘辰翁）
《政事》12：
如此为佞，亦足称政事耶？（刘辰翁）
《政事》13：
民乃陆自称之辞。（刘应登）
《政事》15：
当其时，或自有见，以为政事，法则不可。（刘辰翁）
《政事》17：
语甚是。然亦非所谓政事。（刘辰翁）
《政事》20：
简文徒言谢安石，以为惠帝之流，其当坐此。（王世懋）
《政事》21：
谓求为代也。（刘辰翁）
《政事》22：
襥，被也。（王世懋）
《政事》24：
两得。（刘辰翁）
《文学》
《文学》1：
式，所以卜追也。其兆如此，故知其死，而不知其出于逃遁之术也。皆其门人互相神圣，所传不足多辨。（刘辰翁）
注驳甚正。（王世懋）
《文学》5：
令人畏至此，那得不为所中？（王世懋）
看得又别。（刘辰翁）
《文学》6：
此清言始祸。（王世懋）
《文学》8：
弼明老庄。此言似为退一舍，恐非本色。（王世懋）
《文学》10：
作但应之。（刘应登）
《文学》15：
自是读《庄子》法。（刘辰翁）
《文学》16：
此皆禅机转语。（王世懋）
此时诸道乃未知此，此我辈禅也，在达摩前。（刘辰翁）
注名理甚精。（王世懋）
《文学》19：
此岂王夷甫口中语？可叹，可憎！市门妇所不道。（刘辰翁）
《文学》20：
都不是看杀，是极论。（刘辰翁）
《文学》22：
《世说》“身”字，时或可猒。（刘辰翁）
此言太粗，且仲祖何肯谈出桓下？（王世懋）
《文学》24：
谢公犹然，况它人乎？（王世懋）
《文学》25：
褚，北人，孙，南人。（刘应登）
牖中窥日外面光，显处视月罅隙透。（刘辰翁）
《文学》26：
此言戏刘虽善攻，不能当己之墨守。
《文学》28：
此等政不必解注，似痴人前说梦，宁是孝标手段！
《文学》31：
亦是何等往复，传之后世！（刘辰翁）
何至作对骂！（王世懋）
《文学》32：
支论有何高妙，而称道甚至？（刘辰翁）
此论亦新奇，可备一种《庄》注。（王世懋）
《文学》37：
意谓大乘与最上乘，总是一乘，故云正当得两。注似未喻。（王世懋）
《文学》39：
此亦可入《贤媛》。（王世懋）
《文学》40：
理诚有之。如以辞胜偏曲，未有不通也。（刘辰翁）
《文学》41：
此何足载！（刘辰翁）
《文学》42：
岂无此等，亦秽清流。（刘辰翁）
《文学》45：
“精”字恐当作“积”。（王世懋）
“精”字作“情”。（刘应登）
此亦岂是求理于谈。（王世懋）
《文学》48：
《楞严经》中，具明问答，但以镜答自明，殊胜此论。（王世懋）
《文学》49：
名言，名言。（王世懋）
《文学》51：
作如此语更不成文。（刘辰翁）
《文学》55：
《渔父》伪书，何足千万！（刘辰翁）
《文学》59：
果然。（刘辰翁）
《文学》60：
《四本》疑为《四本论》。（刘应登）
《文学》61：
按《易》理精微广大，谓此非《易》不可，执此言《易》又不可，远公所以笑而不答。（王世懋）
《文学》62：
言有经纬，至料及三四，非强支持者，却恨不传。（刘辰翁）
《文学》63：
强作去声，如今俗语。（王世懋）
《文学》64：
此是僧弥难弟处。（王世懋）
《文学》65．
以上以玄理论文学，文章另出一条，从魏始。盖一目中复分两目也。（王世懋）
《文学》73：
广晋室宗属。（刘辰翁）
《文学》74：
此从《庄子》得来。（王世懋）
《文学》78：
此未详，恐有误。（王世懋）
《文学》80：
不常即非常。（刘辰翁）
与奸雄语王自难，然亦何至狂疾！（刘辰翁）
《文学》81：
此正不得以羽翼解鼓吹二字，殊妙。（王世懋）
《文学》83：
此等论在今世未免抚掌。当时所谓名理乃尔，文章一大厄也。（王世懋）
《文学》85：
注意引此，似非简文过许，注理为得。（王世懋）
《文学》90：
与黄公垆语不多争。（刘辰翁）
《文学》91：
此语难解。似理义亦算作相知者，然不能为卿名也。（王世懋）
《文学》92：
谭文有法，补句自佳。（刘辰翁）
《文学》94：
是谢公语别。（刘辰翁）
《文学》95：
谓一字不犯前本。（刘应登）
《文学》96：
按此语最深，难解。言袁有此才而官不利，徒得东亭叹赏，齿舌间得利而已，何益于事！（王世懋）
自古文人同恨。（王世懋）
《文学》100：
未造理所。（刘辰翁）
《文学》101：
散是五石散，行散，行药也。（王世懋）
《文学》102：
此何难至，粗遣而已。（刘辰翁）
