宋词故事：周邦彦与李师师

　　将李师师、周邦彦和徽宗的三角恩怨和周邦彦的词作联系起来，变成个香艳故事的，最早见于南宋张端义的笔记《贵耳集》卷下，故事的内容是这样编造的：

　　有一次，周邦彦估计皇上不在师师那里，就偷偷地来找师师。忽听得皇上从地道里来了，周邦彦大惊，不知所措。那李师师马上让周邦彦藏起来。皇上见到师师后，拿出一个江南新进的橙子，让李师师品尝。那李师师是一代名妓，即便是吃橙子，也是很讲究的。她特意取来一把并州产的小刀，又薄又亮，把橙子切开；又往碗里撒了一点吴地产的雪白的精盐，用凉开水冲化了，把切好的橙子放在盐水里蘸着吃。徽宗和李师师又调笑一会，说了一些私房话，夜就已经很深了。周邦彦在暗处把这一切看在眼里，记在心里。不只是出于极度酸楚还是卖弄才华，竟然把这天大的机密写成一首《少年游》，详细叙述了整个事情的经过和两人的狎昵之态和情浓之状：“并刀如水，吴盐胜雪，纤手破新橙。锦幄初温，兽烟不断，相对坐调笙。 低声问：向谁行宿？城上已三更。马滑霜浓，不如休去，直是少人行”。

　　当徽宗与李师师再次相会时，李师师就唱起这首《少年游》为徽宗佐酒。徽宗见词中说的是上次幽会这个极端私密之事，便问谁作，李师师说出作者。徽宗十分恼怒，他当然不能让臣下知道隐私，更不能容忍臣下分尝禁脔，但也不能以此来处罚周邦彦，那样就等于将皇帝嫖娼这件天下丑闻公诸于世。于是坐朝时就对宰相蔡京下旨，开封府有个监税叫周邦彦的，听说他为完成交税任务，京兆尹为何不报告？皇帝的责问搞得蔡京一头雾水，只好对徽宗说：请允许我退朝后到京兆尹那里去查问一下，然后再向陛下报告。蔡京查问京兆尹，京兆尹说，正好相反，所有的税吏中周邦彦上交的最多。蔡京说，看来是皇上不高兴周邦彦，只好按皇上的意图办了。于是定周邦彦“职事废弛”罪，将周邦彦赶出京城。

　　除去了眼前障碍后，徽宗再次来到李师师处，却不见李师师。问其家人，才知到她去为周监税送行了。道君皇帝刚才还在为除去碍眼人高兴，谁知来到这里，李师师却去给周邦彦送行去了，心中自然更不舒服。徽宗在李师师处等了很久，李师师才回来，而且“愁眉泪睫，憔悴可掬”。道君大怒说“你到那里去了”。李师师跪奏说：“臣妾万死。知周邦彦得罪押出国门，略致一杯相别。不知赵官家来了”。道君皇帝还在嫉恨周邦彦写的那首《少年游》，于是便问道：“这次又写词了吗？”。李师师如实回答说：这次又写了首送别词《兰陵王·柳》。道君皇帝说：“你唱唱看”。李师师见徽宗想听新词，知道气已消其大半，便敬上一杯酒说：“容臣妾奉一杯，歌此词为官家寿”。于是唱起这首千古流传的名曲《兰陵王·柳》。曲终，道君大喜，将其召回，并提拔为大晟府乐正，最后官至大晟府提举。

　　当然，张端义在《贵耳集》中记载这个故事，并非是为了猎奇香艳，而是为了追究道君皇帝的亡国之祸。他在这段故事的结尾说：李师师家有二邦彦：一周美成，一李士美，一人深受徽宗信任，提举大晟府，一个更是成为当朝宰相。荒唐的是，这两人都是徽宗在妓院认识的，君臣同为狎客好友，这样如此之君臣，“国之安危治乱可想而知矣”！但是，就像是对白居易的《长恨歌》一样，后人记住的不是白居易强调的创作主旨：探讨唐王朝由盛转衰原因，为后人留下历史借鉴，所谓“惩尤物，窒乱阶”。而是记住“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期”的人间长恨。张端义发端的这段故事，人们记住的是李师师、周邦彦和道君皇帝之间的三角，以及周的名作《少年游·并刀如水》和《兰陵王·柳》在情节中的重要作用，从而敷衍出陈鹄《耆旧续闻》、周密《浩然斋词话》，乃至《李师师外传》、《大宋宣和遗事》中一个又一个故事小说和戏曲来。

　　其实，这两首名词乃至周邦彦与李师师之间并无什么关联，与宋徽宗更是牵扯不上。如上所述，《少年游》是写于神宗元丰二年（1079）至元祐元年（1086），周邦彦在京都为太学生和太学正期间。此时哲宗尚年幼，弟弟赵佶还是端王，与徽宗即位后的政和六年(1116)结识李师师相距三十多年。在此期间，辞采斐然、年少风流的周邦彦倒是经常流连于秦楼楚馆、歌台舞榭，写了许多应答歌伎的“软媚”词作，但无证据能确指《少年游》是写给李师师的；另外，元祐二年（1087）周邦彦被逐出太学，去庐州府当教授，是因为神宗去世，哲宗即位，高太后启用司马光、苏轼等守旧派老臣，排挤、斥逐新党，周邦彦又“不能俛仰取容”而导致，与写《少年游》赠妓并无关系。再者，如上所述，周邦彦的名作《兰陵王·柳》是写于从绍圣四年重返京都到政和元年（1097—1111）这十五年间，与《少年游》的写作时间神宗元丰二年（1079）至元祐元年（1086）相距又是几十年时间，并不存在《贵耳集》中所说的因写《少年游》被逐出京都，又因《兰陵王·柳》让徽宗收回成命并提拔为大晟府乐正。这首词虽是“客中送客”之作，并不一定发生在周邦彦和李师师之间。王国维在《清真先生遗事》，郑文焯《清真词校后录要》和陈思《清真居士年谱》中对此辨析甚详，也皆作有力辩驳。