用人名作对子

　　用人名对对子，也是联对的一种。早在唐朝武后时期，文人游戏已兴此风。那位赋诗敏捷的东方虬曾预言：后世文人必用自己的姓名与西门豹联对。然而，千载之下知音还难觅啊！清人叶廷管《欧陂渔话》中却有这样的记载：有人举“西门豹”让一九岁学童属对，只因其刚读罢《左传》，开口便以“南宫牛”应对，举座为之哗然，皆称其为天然佳对也。

　　宋人周密《齐东野语》中载有一则巧对：“司马相如、蔺相如，果相如否？长孙无忌、费无忌，能无忌乎？”清人王士祯和梁章鉅分别在《池北偶谈》与《浪迹丛谈》中都曾引用并赞赏过这则佳对。看来，一则以人名作的佳对，也能予人乐趣而流芳百世。就是这则佳对，不知发生了多少相仿的故事。《池北偶谈》卷十一云：李空同督学江西，有一书生巧与其姓名相同，李出对句云：“蔺相如，司马相如，名相如，实不相如。”生应声答道：“费无忌，长孙无忌，公无忌，我亦无忌。”

　　到了明代，乐此不疲者仍大有人在。请看郎瑛《七修类稿》卷三十所载“古人名切对”：

　　三语掾（阮瞻），一字师（萧楚才，郑谷）；白云子（张白），黄公石（张良师）；东方朔，南城威（晋文公妾）；清白吏（杨震），田舍翁（宋高祖）；公输子（鲁般），宁馨儿（王衍）；独眼龙（李克用），两脚狐（杨再思）；关西夫子（杨震），江左夷吾（王道）；青钱学士（张鷟），白镴侍郎（董方）；山中宰相（谢安），跋扈将军（梁冀）；四明狂客（贺知章），三红秀才（应和子）。

　　显然，人名在这儿，不仅仅是尊姓大名，已扩展为字、号、诨号及其称谓矣。

　　到了清代，连皇帝也喜欢上此等游戏，可见此游戏之甚也。曾校刊过《十三经注疏》的阮元，有一次由皇帝宴见，席间嘉庆皇帝颙琰命以阮元的姓名属对，阮元即刻答曰伊尹。陆以湉在《冷庐杂识》中赞之云：“对语不难，难在敏捷，非有夙慧者不能。”

　　清人好此游戏，的的确确已到了高手如林的地步。《浪迹丛谈》卷七“巧对补录”载有：子路，申桭；王豹，子羔；徐夫人，石公子；冯妇，王男；公孙丑，王伯申；白乙丙，朱子庚。

　　再看《清稗类抄》“姓名类”所载：“朱竹坨曾以古人姓名作对，叶调生广其例，为之补遗，其佳者如公孙丑，母弟辰；郑小同，杨大异；韩擒虎，李攀龙；陈万年，张千载；直不疑，何无忌；张恶子，郑善夫；殷开山，俞通海；张九思，胡三省；王十朋，陆万友，李桐客，郭药师；郭虾嫫，王鹦鹉；刘黑闼，寇白门；郭芍药，郑樱桃；张红红，薛素素，皆可与‘祭仲足，鲍叔牙’等共称佳话。”

　　上个世纪30年代初期，时任清华大学四大导师之一的陈寅恪先生，曾以上联“孙行者”为考题，要求考生对出下联。据说，当时仅有一人能以联对，即北京大学周祖谟教授也。有人误传陈寅恪下联答案为“祖冲之”，吴小如教授则认为：实乃“王引之”也！（见《团结报》1991年11月6日《关于陈寅恪先生的联语》）《陈寅恪书信》对此有确切的解释：“寅恪所以以‘孙行者’为对子之题者，实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者’。盖猢狲乃猿猴，而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对，此不过一时故作狡猾耳。又正反合之说，当时惟冯友兰君一人能通解者。”（见2001年6月三联版《陈寅恪集·书信集》165~166页）

　　陈寅恪与东方虬的答案，虽未能呼之即出，却变换出多种巧妙的联句，不亦乐乎！