《学灯》2010年第4期（总第16期）

《廣雅》“狼，很也、盭也”補正

蕭旭

（靖江市廣播電視台　江蘇靖江　214500）

　　《廣雅·釋詁三》：“狼、戾，很也。”又《釋詁四》：“狼、很，盭也。”

　　王念孫曰：“狼戾者，《說文》：‘很，盭也。’卷四云：‘狼、很，盭也。’盭與戾同，狼與戾一聲之轉。《燕策》云：‘趙王狼戾無親。’《漢書·嚴助傳》云：‘今閩越王狼戾不仁。’”[1]錢大昭《疏義》本“很也”作“佷也”，曰：“《玉篇》：‘俍（佷），戾也。本作很。’《說文》：‘很，不聽從也，一曰盭也。’《吳語》：‘今王將很天而伐齊。’韋注：‘很，違也。’……狠者，犬之很也……舊本狠訛狼，今訂正。徐北溟曰：‘如依舊文，狼戾連讀，亦有很義。’”[2]

　　《通鑑》卷227：“為人狼戾無親。”胡三省注：“狼，當作狠。”胡說早于錢氏。此說是也。“狼”無“很盭”之義， 王念孫謂“狼、戾一聲之轉”，則“狼戾”一詞為“戾戾”， 王、徐二說非也。王叔岷從王念孫說[3]，失於采擇矣。

　　“狼戾”雙聲連語，是“交橫雜亂”之義[4]，與“很戾”義無涉。訓“很戾”者，當作“狠戾”。《燕策》鮑彪注：“暴戾如狼。”《漢書·嚴助传》顏師古注：“狼性貪戾，凡言狼戾者，謂貪而戾。”顏氏、鮑氏云云，望文生訓。

　　王氏所引《燕策》“趙王狼戾無親”，《史記·張儀傳》、《長短經》卷5、敦煌寫卷P.5034V《春秋後語》亦作“狼戾”。張文虎曰：“各本很譌狼，今改。”[5]瀧川資言從張說徑改[6]。李笠、范祥雍駁張说[7]，傎矣。康世昌曰：“鄭良樹曰：‘狼乃狠之誤。’未確。《國策》即作‘狼戾’，鮑注云：‘暴戾如狼。’說詳王叔岷《史記斠證》。”[8]康氏失考，鄭說是也。吳國泰曰：“狼戾者很盭之借字，《說文》：‘很，不聽從也，一曰盭也。盭，弼戾也。’《廣雅》：‘盭，偝也。’”[9]吳說未得， “狼”、“很”聲遠，不相通借。

　　王氏所引《漢書》“狼戾不仁”，王氏云：“狼亦戾也，‘狼戾’乃雙聲之字，不可分為二義。”[10]“狼戾”當作“狠戾”，同義連文，王說非也。

　　《說文》：“很，不聽從也，一曰盭也。”王筠曰：“‘一曰盭也’與‘不聽從也’為一義。”[11]字或作“艮”，《說文》：“艮，很也，从匕、目，匕目猶目相匕不相下也。《易》曰：‘艮其限。’”《繋傳》作“艮，狠也”。字或作“詪”。《說文》：“詪，很戾也。”[12]錢坫曰：“詪，此今‘很戾’字。”[13]朱珔曰：“（詪、很）二字可為通借。”[14]朱氏以為通借，猶為隔之。黃侃曰：“詪，同‘艮’、‘很’。”[15]俗字亦作“佷”、“狠”，《玉篇》：“佷，戾也，本作很。”《廣韻》：“很，很戾也，俗作狠。”余迺永校：“狠，南宋祖本、巾箱本、黎本、元至順勒德兩本、明本作‘佷’。”[16]《六書故》：“狠，悍戾不可馴也。别作很、詪。”《國語·晉語九》：“宣子曰：‘宵也佷。’”黃丕烈曰：“佷，《補音》作‘很’。”[17]字亦借“恨”為之，《爾雅》：“鬩，恨也。”《釋文》：“恨，孫炎作很，云：‘相很戾也。’”《漢書·楚元王傳》：“忤恨者誅傷。”王念孫曰：“恨，讀為很。”[18] “戾”亦作“悷”、“㑦”，並為“盭”之借字。《廣雅》：“㑦，怒也。”《慧琳音義》卷76引作“悷，怒也”。王念孫曰：“戾與㑦通。”[19]《集韻》：“㑦，《博雅》：‘怒也。’通作戾。”唐·湛然《止觀輔行傳弘決》卷8：“很者諍訟也，亦戾也。戾者曲也。如犬出戶而身曲。此悷字，悲吟也。非今意。”宋·智圓《維摩經略疏垂裕記》卷10：“戾，《三蒼》作㑦。狼戾也，剛強貌也。經文有作悷，悲吟貌，非今所用。”以“悷”為誤，未達通借之誼。

　　“很戾”同義連文，犹言不聽從，違逆。字或作“佷戾”，《玄應音義》卷8：“𢤱戾：下《三蒼》作㑦，同。很戾也。謂很戾剛強也。”又卷22、24“很戾”作“佷戾”。《集韻》：“𢞡，慃𢞡，佷戾。”《中阿含經》卷33：“重作不善行，佷戾不受教。”宋、元、明本作“很戾”。字或作“恨悷”，《吳越春秋》卷4：“雖則恨悷之心，莫不感動。”字或作“恨戾”，《慧琳音義》卷28：“𢤱戾：恨戾，剛強皃也。”《撰集百緣經》卷10：“汝等佷戾，狀似毒龍。”聖字本作“恨戾”。《放光般若經》卷2：“一者色愛，二者無色愛，三者癡愛，四者恨戾愛，五者亂志愛。”宋、元、宮本作“佷戾”，明本作“很戾”。字或作“狠戾”，《雜寶藏經》卷9：“稟性佷戾，不順禮度。”明本作“狠戾”。《大哀經》卷2：“為人仁調而不佷戾。”明本作“狠戾”。字或作“很悷”，《慧琳音義》卷66：“很悷：上痕墾反，上聲字。”此條為《集異門足論》卷3《音義》，檢經文作“結怨佷㑦，語言兇勃”，宋、元、明、宮本作“狼悷”，“狼”為“狠”之譌。《慧琳音義》卷67：“很悷：上痕艮反，下犁帝反。”此條為《阿毘達磨界身足論》卷1《音義》，檢經文作“心俍戾性，是名惱”，宋、宮本作“佷戾”，明本作“很戾”，“俍”為“佷”之譌。字或作“很㑦”，《廣韻》：“㑦，很㑦，俗。”《妙法蓮華經玄義》卷10：“譬如很子，又似㑦羊。”此例“很”、“㑦”同義對舉。字或作“佷㑦”、“狠㑦”，《龍龕手鑑》：“㑦，佷㑦也。”又“䜢，䜢搏，佷㑦也。”[20]《五音集韻》：“㑦，狠㑦，俗。”《摩訶僧祇律》卷7：“知識慈心語，佷㑦不受諫。”明本作“很戾”；《法苑珠林》卷45引作“狠㑦”，宋、元本作“佷戾”，明、宮本作“狠戾”；《釋氏要覽》卷2引作“狼戾”，“狼”亦為“狠”之譌。唐·湛然《止觀輔行搜要記》卷8：“佷，爭訟也。㑦，由（曲）也。”唐·湛然《法華玄義釋籤》卷19：“譬云佷㑦者，兩字本為一義，謂諍競不順。今隨語便故分字釋。”字或作“佷悷”、“狠悷”，《大般涅槃經》卷22：“譬如惡馬，其性佷悷，能令乘者至嶮惡處。”宋本作“佷㑦”，明本作“狠悷”。《寶雲經》卷1：“佷悷難調，慳貪嫉妬。”元本作“很戾”，明本作“佷戾”。字或作“詪戾”，《五音集韻》：“詪，《說文》：‘詪戾也。’”

　　“很戾”倒言則作“戾很”、“戾狠”，漢·蔡邕《文範先生陳仲弓銘》：“戾很斯和，爭訟化讓。”《初學記》卷18引作“戾狠”。唐·韓愈《嘲鼾睡》：“鴻蒙總合雜，詭譎騁戾狠。”《慧琳音義》卷89：“狼狽：《考聲》：‘猝遽也，又戾狠也。’”倒言又作“悷恨”、“戾佷”，《佛說無量清淨平等覺經》卷3：“但心中悷悢，慕及等耳。”《佛說阿彌陀三耶三佛薩樓佛檀過度人道經》卷2同，宋本作“戾佷”，“悢”為“恨”之譌。

　　上面通過考察“很戾”一詞及其異體，可以確定“狼戾”為“狠戾”的形訛。我們還可據以訂正古代文獻中一些同類的錯字。如果孤立的單看文例，這類錯誤不易被發現。

　　（1）《文選·長笛賦》：“氣噴勃以布覆兮，乍跱蹠以狼戾。”李善註：“狼戾，乖背也。”吕向注：“狼戾，壯勇也。”又《洞簫賦》：“狼戾者聞之而不懟。”吕向注：“狼戾，惡性也。”二例“狼戾”亦當作“狠戾”，李善注、呂向注得其義，而未得其字。

　　（2）《晉書·羊曼傳》：“而聃以狼戾為瑣伯。”《御覽》卷378引《晋中興書》作“佷戾”，“佷戾”同“狠戾”。

　　（3）汲古本《易林·升之夬》：“彭離濟東，遷之上庸，狼戾無節，失其寵功。”宋本作“狠戾”。宋本是。

　　（4）《後漢書·南匈奴傳》：“（竇憲）狼戾不端，專行威惠。”

　　（5）《朝野僉載》卷2：“皆狼戾不軌，鴆毒無儀。”皆當作“狠戾”為是。

注释：

[1]王念孫《廣雅疏證》，收入徐復主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社1998年版，第236頁。

[2]錢大昭《廣雅疏義》，收入徐復主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社1998年版，第236–237頁。“俍”當作“佷”，手民之誤。《續修四庫全書》本不誤，第190冊，上海古籍出版社1995年版，第314頁。

[3]王叔岷《史記斠證》，中央研究院歷史語言研究所專刊之七十八，中華民國72年版，第2253–2254頁。

[4]《孟子·滕文公上》：“樂歲粒米狼戾。”趙岐注：“狼戾，猶狼藉也。”《淮南子·覽冥篇》：“孟嘗君爲之增欷歍唈，流涕狼戾不可止。”高誘注：“狼戾，猶交橫也。”

[5]張文虎《校刊史記集解索引正義札記》，中華書局1977年版，第523頁。

[6]瀧川資言《史記會注考證》，北岳文藝出版社1999年版，第3520頁。

[7]李笠《廣史記訂補》，復旦大學出版社2001年版，第192頁。范祥雍《戰國策箋證》，上海古籍出版社2006年版，第1666頁。

[8]康世昌《春秋後語輯校（上）》，《敦煌學》第14輯，新文豐出版公司1989年4月出版，第123頁。

[9]吳國泰《史記解詁》，1933年成都居易簃丛著本，第3册第20頁。

[10]王念孫《漢書雜志》，收入《讀書雜志》，中國書店1985年版。

[11]王筠《說文釋例》，收入丁福保《說文解字詁林》，中華書局1988年版，第2624頁。

[12]宋本作“眼戾”，誤。《集韻》引亦誤作“眼戾”。

[13]錢坫《說文解字斠詮》，收入丁福保《說文解字詁林》，中華書局1988年版，第3084頁。

[14]朱珔《說文假借義證》，黃山書社1997年版，第156頁。

[15]黃侃《說文同文》，收入《說文箋識》，中華書局2006年版，第15頁。

[16]余迺永《新校互注宋本廣韻》，上海辭書出版社2000年版，第283頁。

[17]黃丕烈《校刊明道本韋氏解〈國語〉札記》，《國學叢書·<國語>附錄》，（上海）商務印書館1958年版，第260頁。

[18]王念孫《漢書雜志》，收入《讀書雜志》，中國書店1985年版。王氏舉例極多，茲不備錄。

[19]王念孫《廣雅疏證》，收入徐復主編《廣雅詁林》，江蘇古籍出版社1998年版，第127頁。

[20]《廣韻》、《五音集韻》作“䜢，䜢搏，很戾。”